elcambalacheweb

Denuncian a funcionarios por otro gasoducto
Una nueva causa judicial por presunta defraudación a la administración pública e incumplimiento del deber de funcionario público en la construcción de un gasoducto se abrió ayer con una denuncia del fiscal federal Carlos Stornelli contra los responsables de la construcción, en 2005, del Gasoducto Patagónico, de la empresa Emgasud SA, entre Comodoro Rivadavia y Esquel.
Los acusados son el secretario de Energía, Daniel Cameron; el subsecretario de Combustibles, Cristian Folgar –ambos del Ministerio de Planificación Federal, que encabeza Julio De Vido–; el ex jefe del Ente Regulador del Gas (Enargas) Fulvio Madaro, y el ex gerente general de Nación Fideicomisos (del Banco Nación) Néstor Ulloa.

Investigan caso de facturas ilegales en el Congreso
La Justicia Federal investiga la presunta utilización de facturas apócrifas que podría involucrar a integrantes de una comisión bicameral del Congreso Nacional, las jefaturas de gabinetes de anteriores gobiernos, tres ministerios -de gobiernos anteriores- y varias obras sociales.
Las sospechas apuntan, de acuerdo con el diario Clarín, a la comisión que sigue la actividad de organismos de inteligencia, que registraría en su contabilidad facturas de sociedades, montos y contraprestaciones inexistentes, entre los años 2000 y 2001. La operatoria tendría similitudes con la utilizada por la empresa sueca Skanska.

Advierten sobre irregularidades en la Universidad de Madres de Plaza de Mayo
Un mail enviado a la Redacción expone algunos interrogantes que resultaría interesante que pudiese aclarar el Ministerio de Educación de la Nación, o el de la Ciudad de Buenos Aires. El texto titulado: "Títulos truchos y seudo universidades" fue escrito por el Dr. Enrique Fowler Newton:
30/06/2007 10:20
Está muy bien que quienes afirman poseer títulos universitarios que nunca obtuvieron sean puestos en evidencia y denunciados ante la Justicia. El mismo trato deberían recibir:
(a) cualquier organización que utilice indebidamente la denominación "Universidad" o que expida títulos profesionales sin estar habilitada para hacerlo;
(b) sus administradores;
(c) los funcionarios públicos que teniendo la obligación de denunciar estos hechos ante la Justicia, no lo hagan.
En particular, debería investigarse la situación de la denominada "Universidad Popular Madres Plaza de Mayo", cuyo "rectorado" es ocupado por la Sra. Hebe de Bonafini, teniendo en cuenta lo siguiente:
(a) en el sitio en Internet de "Las Madres de Plaza de Mayo" se informa que en tal "Universidad" pueden cursarse tres "carreras con títulos habilitante";
(b) en la Argentina, sólo las instituciones universitarias pueden otorgar títulos profesionales;
(c) en las listas de instituciones universitarias privadas que contiene el sitio web del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología no se incluye a ninguna "Universidad Popular Madres Plaza de Mayo";
(d) la historia de esta "Universidad" que aparece publicada en el sitio de las "Madres" no menciona su habilitación.
Los resultados de esa investigación deberían ser informados a la ciudadanía por el funcionario gubernamental que entiende en la creación de nuevas instituciones universitarias y en la fiscalización de las instituciones universitarias de gestión privada, que es el Ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus.
ELEMENTOS DE CONSULTA Ley 24.521, de Educación Superior, en especial el art. 40 ("Corresponde exclusivamente a las instituciones universitarias otorgar el título de grado de licenciado y títulos profesionales equivalentes, así como los títulos de posgrado de magister y doctor...")
Sitio del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, en especial las páginas de la Secretaría de Políticas Universitarias referidas a la conformación del sistema universitario:
> http://www.me.gov.ar/
> http://www.me.gov.ar/spu/index.html > http://www.me.gov.ar/spu/Servicios/Autoridades_Universitarias/autoridades_universitarias.html
Sitio de "Las Madres de Plaza de Mayo", en especial algunas páginas referidas a la "Universidad Popular Madres Plaza de Mayo":
> http://www.madres.org> http://www.madres.org/univupmpm/univumpm.asp> http://www.madres.org/univupmpm/historia/creacion/creacion.asp
Ley 23.520 (Ley de Ministerios), art. 23 quater (funciones del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología), en especial el inciso 12 ("entender en la creación de nuevas instituciones universitarias y en la fiscalización de las instituciones universitarias de gestión privada").
Código Procesal Penal, art. 177, inciso 1 ("Tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio ... Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones).
Código Penal, art. 248 ("Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que ... no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere).
DR. ENRIQUE FOWLER NEWTON

El sueño de Moreno (no Mariano), o hacia dónde va el negocio telefónico
Más allá del creciente conflicto de los afiliados al sindicato Foetra con sus empleadores, hay que comprender cuál es la tendencia del negocio telefónico celular (el único que interesa) en la Argentina K.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Comentarios). Mientras en las últimas semanas mucho de lo que se habló sobre celulares en los medios giró en torno a las redes 3G y los nuevos servicios asociados, en ésta la escena estuvo dominada por el anuncio de Movistar del lanzamiento de su 'Comunidad' que, en los papeles, se traduce en descuentos del 50% en llamadas y SMS entre clientes de este operador móvil y en créditos adicionales en las recargas de saldos.
El anuncio viene a confirmar que los diversos productos de telecomunicaciones (en este caso las celulares, aunque habría que sumarle también la banda ancha) son quizás los únicos bienes de la economía argentina que en los últimos años bajaron de precio en vez de subir (lo que podría implicar que aumente su peso en la base de cálculo de la variación de precios del INdEC, pero ese sería otro tema).
Más allá de las razones manifiestas para reducir el costo de las comunicaciones intraoperador y del crédito extra en las recargas, el anuncio evidencia también otras realidades.
Desde una perspectiva comercial, en momentos en que la penetración de líneas supera el 80% de la población total del país, es lógico pensar que si bien el crecimiento se seguirá manteniendo, lo hará a tasas más bajas que las conocidas hasta el momento.
También hay que tener en cuenta que durante el festín de crecimiento, abundó la infidelidad de los clientes, que cambiaban alegremente de operador con tal de acceder a ese tentador terminal que se les ofrecía (poniendo a los prestadores del servicio en la incómoda situación de ser un commodity).
Los beneficios de ser cliente de un operador en particular (Movistar en este caso) tanto para un individuo determinado como para sus interlocutores celulares evidentemente actuarán como agente de retención (utilizando terminología fiscal) al tiempo que podría atraer a clientes ajenos. Parafraseando a la tarjeta de crédito, “pertenecer tiene sus privilegios”.
Se viene el 3-G Por otra parte, las características salientes del negocio de las telecomunicaciones, ser capital intensivo con importantes costos fijos y beneficiarse notablemente de las economías de escala, hacen que la unidad que se tome (tiempo o ancho de banda) siempre tienda a ser más barata.
Y, en función de la elasticidad precio de la demanda de productos de telecomunicaciones, cuanto más barato más proporcionalmente se consume.
A esta situación se le suma que las redes 3G, que recién este año comienzan su despliegue en Argentina, aportan una mayor capacidad de transporte, la cual debe ser consumida de una forma u otra.
Y mientras el consumo de contenidos pesados de datos en redes celulares no despegue, esta mayor capacidad será aprovechada por los productos tradicionales: voz y SMS.
Finalmente, no hay que olvidar que la voz representa todavía entre el 70% y 75% de la facturación de los operadores celulares. Entonces, si se puede incentivar el consumo de voz, el impacto es mayor en el total.
Y todos felices y comieron perdices…
El silencio en la línea
No todos se benefician cuando los precios bajan o se mantienen fijos en un contexto inflacionario (con lo cual, bajan en términos relativos), ya que no siempre esta situación implica un aumento de la demanda que sea como mínimo inversamente proporcional. En esta situación se encuentran los locutorios y los cibers, aunque son situaciones distintas.
En el caso de los locutorios, el precio de su producto emblema, la telefonía, se encuentra congelado desde hace años. Años en los que además de la inflación general de la economía también registraron importantes aumentos en los rubros alquileres y salarios, sus costos más importantes.
Esto se combinó con la explosión de la telefonía celular, que ciertamente les restó clientes. Así, en el último año se registró un retroceso del orden del 10% en la cantidad total de locutorios, esperándose otro tanto para el presente año.
Los cibers no la pasan mucho mejor, aunque en este caso el precio lo fija el mercado, particularmente la oferta. En general, los cibers no se animan a tocar demasiado sus precios hacia arriba por temor a perder clientes a manos de sus competidores vecinos.
A esto se suma el notable descenso de los precios de la banda ancha y su consecuente crecimiento en los últimos años. El efecto de alquileres y salarios es también un factor igualmente impactante en este negocio.
Para colmo, locutorios y cibers son dos negocios que cada vez se superponen más. Locutorios sin acceso a Internet son los menos, si bien muchos cibers se mantienen sin telefonía. Es por esto que es cada vez más común ver la diversificación de estos locales, incluyendo rubros como alimentos y bebidas, librería, agencia de juegos y otros. ¿Será suficiente?
Lo más probable es que se produzca una depuración darwiniana de ambos negocios. Y si bien se trata de un proceso natural en la economía (que nos guste o no es otro tema), no estará exento de dolor para algunos.

Consejo a Daniel Scioli: Nunca digas nunca jamás
Daniel Scioli inició una ofensiva en la prensa para negar que la traición al presidente Néstor Kirchner se encuentre entre sus planes. El problema de Scioli es que su historia de acróbata le precede.
POR EDGAR MAINHARD 30/06/2007 09:12
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Dicen que fue Eduardo Alberto Duhalde quien le aconsejó, antes que nadie, a Daniel Scioli que planteara su 'No va más' con Néstor Kirchner, cuando éste lo envió a Provincia de Buenos Aires cuando él era un dirigente porteño.
A Duhalde alguien le advirtió, 1 hora después: "Te equivocaste. Ya habrá ido a contarle a Kirchner".
Luego de los desplantes de Cristina de Kirchner, después de las denuncias encubiertas en los medios de comunicación oficialistas y del 'ninguneo' cotidiano, Scioli terminó aceptando la voluntad de Kirchner, quien descubrió que necesitaba de Scioli porque no tiene un candidato mejor en Provincia de Buenos Aires.
Pero, a la vez, todo el peronismo no kirchnerista, que crece a diario, considera que Scioli podría resultar el candidato indicado para desafiar a Kirchner. Lo más grave para Scioli, es que las encuestas comienzan a indicar que él le ganaría a Kirchner.
Por lo tanto, en el peor momento del Presidente, la sospecha sobre Scioli desvela a la Casa Rosada, aún cuando por ahora sólo sea un 'divertimento' del peronismo opositor.
De todos modos, más que de Scioli, Kirchner debería temer de sí mismo ya que la tendencia declinante continúa y esto lo ubica, de pronto, por debajo de otros líderes peronistas que podrían tener más audacia que Scioli.
Hay una cuestión de fondo en todo esto: ¿cuál es la verdadera velocidad de caída de Kirchner?
Scioli, al igual que Mauricio Macri, creen (y quieren) una velocidad de caida lenta, que les permita proyectar sus ambiciones presidenciales hacia el año 2011.
Pero, ¿qué ocurre si la velocidad de caída de Kirchner fuese mayor? Cuando esto se debatió en el año 1987, Antonio Cafiero decidió sostener a Raúl Alfonsín y así dilapidó su presidenciabilidad. En cambio Carlos Menem, quien había sido el gran aliado de Alfonsín, en ese momento saltó del '3er. Movimiento Histórico' y fue Presidente en 1989.
'Nunca digas nunca jamás' se tituló la versión cinematografica de la novela publicada en 1961 'Operación Trueno' (Thunderball ), parte de la saga de Ian Fleming sobre James Bond. Scioli debería tener en cuenta el título por 3 motivos:
> Falta muchísimo aún para octubre;
> Sobreactuar la defensa de Kirchner provoca tantas sospechas como lo provocaría un silencio absoluto ante las versiones;
> No debería tomar decisiones antes de escuchar la voz del destino.
En cambio, Scioli salió en plan de campaña de prensa oficialista.
Eduardo Tagliaferro escribió, en el matutino paraestatal Página/12 acerca de Scioli: "No tiene un estilo que pueda calificarse como confrontativo. Hace un culto de “pensar en positivo, con esperanza, y con fe”. No es común que pierda la línea y en más de una ocasión soportó en silencio las más duras críticas políticas. Por eso llama la atención la vehemencia con la que Daniel Scioli dice a Página/12: “estoy indignado por la sucesión de rumores y de mentiras que se vienen repitiendo”. Los rumores a los que se refiere el vicepresidente van desde las especulaciones que lo ubican al frente de una candidatura opositora al kirchnerismo, o reuniones secretas con el cardenal Jorge Bergoglio, o probables encuentros con Mauricio Macri en París".
Esa palabra ("indignado") ya es una sobreactuación que vuelve difícil de creer lo que sigue:
> "No me reuní con Bergoglio. Me indigna cuando se recurre a los rumores para meter cizaña en una relación de responsabilidad y de trabajo, como la que mantenemos con Néstor Kirchner. Esta relación se consolida día a día alrededor del proyecto nacional. Estoy indignado no sólo con esta versión sino también con todas las que se vienen repitiendo últimamente".
> "Nos conocemos (N. de la R.: con Mauricio Macri) desde hace muchos años. Lo podría llamar por teléfono y encontrarnos en cualquier lugar. Es un disparate pensar que tengo que ocultar un encuentro (...) o decir que recibí del gobernador cordobés José Manuel de la Sota una propuesta electoral. (...) Hablé de su gestión."
> "Incluso suelo repetir que Karina (Rabolini, su esposa,) está celosa porque suelo decirle que estoy enamorado de Buenos Aires. Así como a pesar de medir bien en la Ciudad en el 2003 pensé que la prioridad pasaba por sacar el país adelante con un proyecto nacional ya que se necesitaba el respaldo de la Nación, hoy le digo que el mejor lugar en el que puedo estar es gobernar la Provincia de Buenos Aires".
Desde Scioli se dice que ahora él podrá presionar a Kirchner para imponer un Nº2, cuando hasta ahora la precandidatura de Carlos Kunkel es una decisión de la Casa Rosada más consultada con Scioli. Y se afirma que, además, podría conseguir cierta capacidad de decisión sobre el presupuesto del proselitismo, algo que hasta ahora también le está vedado. Es decir: Scioli podría utilizar las versiones para mejorar su posición relativa en el oficialismo.
Pero si Scioli se esmera en los desmentidos, no podrá negociar mucho...
Para el diario Clarín entrevistaron a Scioli los periodistas Walter Curia y Mariano Pérez de Eulate, y otra vez Scioli eligió la sobreactuación:
> "Nosotros decidimos una estrategia electoral en la Provincia y en la Ciudad en la cual confiamos en la capacidad de Daniel Filmus, que ha hecho un buen trabajo. Sabíamos que el escenario porteño es exigente, difícil. La gente se expresó y le dio el apoyo a Macri y ahora él tiene el gran desafío de responder a esas expectativas que generó. Mi gran tarea, mi gran responsabilidad está en la Provincia".
> "Ya llevo recorridos 112 municipios, innumerable cantidad de escuelas, de fábricas, de hospitales... Karina está celosa porque dice que estoy enamorado de la Provincia". (N. de la R.: ¿No será una muletilla que puede volverse peligrosa si sigue abusando de ella?)
Scioli tiene terror a que Kirchner crea las versiones que circulan acerca de su eventual "traición" y se esfuerza en defender su rol de candidato a gobernador bonaerense. Por eso especula sobre su futura relación como gobernador con Macri en la Jefatura de Gobierno porteño, cuando cualquiera sabe que él será competidor de Macri. Kirchner también lo sabe y por eso debería cuidarse de no subestimar al herido Presidente.
Luego, no podrá evitar que Kirchner desconfíe, porque Scioli, en definitiva, tiene una historia de oportunismos acrobáticos que le precede.
Entonces, debería prestarle más atención a la consistencia de su discurso que a desmentir especulaciones que, al fin de cuentas, pueden beneficiarlo si sabe convivir con ellas.
Scioli debe comprender que, en general, los consejeros de prensa y los familiares saben bien poco de política.

Río Gallegos realizó su cacerolazo con 12ºC bajo cero
El dato de lo que ocurre en Santa Cruz es que la conflictividad social ha regresado a escena, pese al frío invierno que debería provocar que todos permanezcan en sus hogares. Al gobernador Daniel Peralta se le terminó la tregua.
30/06/2007 09:52
RÍO GALLEGOS (OPI Santa Cruz). Un número aproximado a las 500 personas caminando, seguidos por dos hileras de automóviles que se extendían por casi 2 cuadras en doble fila con las luces intermitentes y haciendo sonar la bocina, circularon desde “la carpa de la dignidad” instalada frente a casa de gobierno, circularon por calle Roca, Zapiola y desembocaron en la plaza San Martín.
Entonces hicieron la 1ra. parada frente a una fortificada hilera de gendarmes pertrechados con equipo antimotines que cerraban el paso en la intersección de Errásuriz y Maipú, a 1 cuadra de la casa familiar del presidente Kirchner (N. de la R.: desierta desde hace más de 100 días) y en las puertas mismas de 'El Periódico Austral', el matutino de distribución gratuita, financiado por los contribuyentes santacruceños, de Rudy Fernando Ulloa Igor, ex chofer y amigo del Presidente.
Luego de gritar, frente a los efectivos formados en doble fila, mientras hacían sonar las cacerolas, los redoblantes y los bombos al grito de “¡Fuera, Fuera!”, la columna siguió caminando y mientras rodeaba la manzana donde está la casa del presidente, se detenía frente al grupo de gendarmes que en cada esquina bloqueaba la calle y las veredas, impidiendo el paso de cualquier persona en dirección a la casa de la familia Kirchner.
Algunos de los presentes alentaban a los manifestantes a permanecer allí porque sostenían que Florencia Kirchner se encuentra en Río Gallegos lo cual les hacía suponer a muchos que su madre, la senadora Cristina Fernández de Kirchner, podría estar en esos momentos en la vivienda, información que uno de los agentes de policía consultados desmintió con una media sonrisa nerviosa en su rostro.
La baja temperatura reinante de -3ºC (3 grados bajo cero), a partir de las 23:00 se complicó porque comenzó a soplar con mayor fuerza el viento Sudeste que elevó la sensación térmica a -12ºC (12 gracos bajo cero). A pesar del intenso frío, los concurrentes no decrecieron a lo largo de todo el trayecto que pasó frente a la Jefatura de Policía donde pidieron que el jefe de Policía, Wilfredo Roque, deje el cargo y posteriormente culminó en la 'Carpa de la Dignidad' desde donde la gente procedió a desconcentrarse cuando eran las 23:45 aproximadamente.
Durante todo el trayecto el grupo de manifestantes bien abrigados fue acompañado desde atrás por dos hileras de automóviles que se extendían por casi dos cuadras en cuyo interior iban familias que adherían con bocinazos y el parpadeo de las luces intermitentes los reclamos de sus compañeros.
La convocatoria de esta movilización estuvo fundamentalmente abonada por el argumento del rechazo al acuerdo de renegociación petrolera que lleva adelante la provincia con la empresa Pan American Energy.
Por otro lado, allí mismo se dijo que para el próximo 9 de julio los gremios y distintos sectores del medio convocan a una gran marcha popular que por un lado va a recordar la lucha por los salarios que vienen llevando adelante los gremios y por el otro se planteará el rechazo a los actuales acuerdos petroleros y el apoyo a la idea de la realización de una consulta popular para que sea el pueblo quien decida respecto del compromiso futuro sobre los recursos de la provincia.

Papá Noel en La Rioja: Beder Herrera explicó que apoya a Kirchner porque éste le da mucho dinero
El gobernador Luis Beder Herrera inició su campaña proselitista, anunciando beneficios y prometiendo muchos otros. Hasta prometió un 'salariazo' para los empleados públicos.
30/06/2007 09:45
El Frente del Pueblo lanzó las candidaturas de Luis Beder Herrera y Teresita Luna, a la gobernación y vice, con un acto en el club Facundo de la capital riojana.
El gobernador ex menemista advirtió que los riojanos “no nos vamos a humillar" para pedir los recursos para la Provincia pero, acto seguido, elogió a Néstor Kirchner porque “llenó el país de obras”.
Beder Herrera, vía Jorge Yoma, representa al Frente para la Victoria en La Rioja, que se llamará Frente del Pueblo Riojano, y prometió recursos públicos de los que carece La Rioja, con tal de aumentar su popularidad.
Beder Herrera pareció que recién ahora llega a la función pública y no que se encuentra participando de sucesivos gobiernos riojanos desde el año 1983.
Acerca de su justificación de que apoya a Kirchner porque éste realiza obras, Beder Herrera debería hablar con el periodista Marcelo López Macías, quien, cámara de video en mano, realizó un completo y brillante relevamiento que demuestra que Kirchner anunció muchísimas más obras que las que ejecutó.
O sea que Kirchner anuncia y no ejecuta, probablemente para poder volver a anunciar (una lástima que Roman Lejtman haya decidido no aprovechar ese material en América 2, ¿o quizás sea Francisco de Narváez, que intenta no romper con la Casa Rosada porque intenta obtener la autorización judicial para su candidatura a gobernador bonaerense ya que él es ciudadano colombiano?)
Lo concreto es que Beder Herrera consiguió, distribución de 'mastiquines' mediante (así se llama en la jerga riojana al clientelismo), una multitud para el acto de los sellos de goma denominados Frente del Pueblo, el Movimiento Norte Grande, el Frente con Todos y el Movimiento 3ra. Posición o Motepo, que colmó anoche las instalaciones del club Facundo.
¿No habrá exagerado el cronista del diario riojano 'El Independiente' cuando afirma que Beder Herrera estaba "emocionado" por una multitud que costó bastante caro convocar?
Aparentemente, Beder Herrera "transmitió su dolor por la forma en que viven miles de familias riojanas "que se las arreglan como pueden", en especial en los asentamientos, y que no fueron atendidos por el gobierno anterior" (el de Ángel Maza, de quien Beder fue vicegobernador durante 7 años).
Cuando era la mano de derecha de Eduardo Menem, Beder Herrera nunca comentó su dolor por la supuesta calamidad social, pero sí exhibió premura en conseguir de Carlos Menem los recursos necesarios para salir de pobre y convertirse en un productor de oliva.
Beder Herrera decidió apelar al voto docente y así destacó la decisión de Kirchner, quien viene desde hace 3 años seguidos, "aumenta el presupuesto para educación, cumpliendo con la Ley de Financiamiento Educativa y eso habla del estadista. Lo apoyo porque nos ha llenado de obra pública el país y La Rioja, por eso lo apoyamos".
Beder Herrera agregó que el Presidente "simplemente quiere que estemos mejor".
Luego explicó su gestión: "Me senté en la caja para que la plata le llegue a la gente" (¿no será sobre la caja?), y anunció el inicio del pago de los sueldos y aguinaldo a los estatales, subsidios y becas más los beneficios a jefes de hogar y sumó "$ 110 millones que le llegarán a la gente para que viva con esperanza".
O sea que Kirchner le ha asegurado a Beder Herrera una cantidad formidable de recursos para que pueda derrotar a Carlos Menem, también candidato a gobernador.
Así, Beder Herrera elogió a Kirchner por "su coraje y valentía" antes de reflexionar que "la plata tiene que llegar a todo el interior" y no olvidarse de "los artesanos, de la gente de la cultura, de nuestra clase media, cuyos padres ganan $ 1.000 ó $ 1.200 y sus hijos grandes viven con ellos".
Antes de terminar, Beder Herrera siguió distribuyendo: le prometió a los trabajadores de la administración pública "a hacerle un gesto", como darles los "lotes con servicios, como a todos los riojanos, tenemos que hacerlos dueños. Cada riojano, cada familia tiene derecho a tener un pedazo de tierra, a realizar su sueño. Les digo que se puede, que es mentira que nos tenemos que morir pobres, que la gente tiene que vivir en plásticos", enfatizando: "¡Es mentira! y lo vamos a demostrar. Porque son seres humanos, que quieren vivir en esta Rioja. Basta de La Rioja de algunos, de algunas familias, de esa Rioja que excluye, que no contiene a todos".
También pidió por los trabajadores en empresas beneficiarias del régimen de promoción "que los proteja, los cuide, porque dependen de ellos 15.000 riojanos. ¿Por qué no le dan la plata a los riojanos, qué tenemos nosotros que no podemos producir, por qué no pueden darle a nuestro productores los diferimientos a 15 años?".

Higiénica
Todo parecía indicar que las secuelas que en la mente de los ahorristas había dejado el via crucis del corralito empezaban a ceder. Sin prisa y sin pausa, los dineros afluían de nuevo a las arcas bancarias. Hasta que la inoportuna preferencia de la ministra Felisa Miceli por guardar sus ahorros en un baño, y no en una cuenta, viene a encender otra vez una luz de alerta en todos nosotros. ¿Puede tan luego un baño ser más seguro que un banco para depositar un cuarto de millón de dólares? Para la primera cabeza económica del país, sí, desde que ha admitido que el dinero en cuestión es suyo y que planeaba, con patente mal gusto, allí dejarlo por un tiempo más. Filtraciones menos agoreras han provocado pánicos históricos y corridas novelescas. ¿Son los baños argentinos más seguros que sus bancos? Es de desear que, en su siguiente declaración, no nos diga Miceli que son también más limpios...

Memorabilia
El presidente exhortó a votar con la memoria, y el pueblo le hace caso. Pasa, sin embargo, que la memoria popular no coincide muchas veces con la de Néstor Kirchner. Pocos creen, por ejemplo, que los terroristas del '70 hayan sido monaguillos, arrancados de las sacristías por asesinos vesánicos. La percepción popular de los años '70 es la de un período de horror argentino, una página que es preciso dar vuelta definitivamente, como sucedió en Italia, en España, en Francia y en Grecia después de la Segunda Guerra, para poder seguir unidos, adelante. Pero Kirchner se irrita contra la realidad e insulta al periodismo (que es tan sólo una escribanía de la memoria), llamándonos "esquizofrénicos".

Peligro
Un adicto a los estupefacientes o al alcohol es un enfermo; aunque sólo si se lo mira desde el punto de vista privado. Pero cuando el "enfermo" ocupa un lugar de responsabilidad, ya se transforma en un peligro para terceros y, por lo tanto, debe ser tratado como tal. El caso del pediatra Carlos María Pérez, quien fue hallado fumando marihuana y tomando vino en el Hospital Penna, podría caer en esta diferenciación: un enfermo privado y un riesgo público. En el primer aspecto, su familia y allegados se ocuparán de él con todo el esmero que requiera para su cura, pero en el segundo, el trato debería ser inflexible. Hay que alejarlo de inmediato de sus responsabilidades y aplicarle una sanción ejemplificadora.

Felisa Miceli: "La mujer de la bolsa“. La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay Dios. Cuando lo manda el destino no lo cambia ni el más bravo, si naciste pa’ martillo del cielo te caen los clavos. La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay Dios.”
Por Jorge Lanata
“La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay Dios. Cuando lo manda el destino no lo cambia ni el más bravo, si naciste pa’ martillo del cielo te caen los clavos. La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay Dios.” De la canción Pedro Navaja, de Rubén Blades El pasado martes 5 de junio, poco después de las seis de la mañana, cuando la temperatura era bastante menor a los diez grados promedio de la jornada, los dos hombres de la Brigada de Explosivos del Cuerpo de Bomberos de la Policía Federal subieron por el ascensor del hall de ingreso de Hipólito Yrigoyen 250 hasta el quinto piso. Como en un aburrido paso de comedia, al abrirse la puerta los esperaba el mayordomo, dispuesto a hacer de cicerone en una recorrida que los tres conocían de memoria. Miguel Lezcano es morocho y macizo, y lleva 33 años viendo pasar ministros de Economía en esas cumbres del poder donde todos sueñan quedarse para siempre. Cuando la rutina guía los pasos, el valor de lo extraordinario se multiplica; las personas miran sin mirar, sobrevuelan la escena hasta que, de golpe, un animal les salta encima. Las visitas matinales de la Brigada son de rutina y se realizan todos los días desde 1978, cuando el ex ministro José Alfredo Martínez de Hoz temía que le pusieran una bomba. Ninguno de los tres va a olvidarse jamás de la mañana del 5 de junio: aún hoy el recuerdo les aparece durante el sueño, en medio de una conversación, durante un viaje en colectivo. El mayordomo y los policías comenzaron su recorrido desde la recepción hacia la oficina privada de Felisa Miceli, a la que se accede luego de pasar por la de Mariela Pía Santarelli Goñi, su secretaria (ver croquis adjunto). El sitio parece un juego de cajas chinas: un despacho deriva a otro, más privado aún, y decorado con gusto más atento; del despacho privado de unos cuarenta metros a una especie de living, más íntimo, con un baño al que sólo accede Felisa o, claro, personas de su íntima confianza. Cuando los policías revisaron el lavabo con automático desdén, dieron con una bolsa de plástico que a lo lejos adivinaron pesada: estaba llena de billetes. De haber sido máquinas, éste hubiera sido el momento en el que la pantalla comenzaba a titilar. Pero eran personas, e hicieron un largo y pesado silencio. En el baño de Felisa Miceli, por accidente, la Policía acababa de descubrir una bolsa de plástico con 250 mil dólares. Para ser exactos: con 140.000 dólares, 50.000 euros y 100.000 pesos, o sea, un total exacto de 241.000 dólares. Doscientos treinta y nueve mil seiscientos treinta y un dólares americanos. Los subordinados del comisario Arturo Martínez sugirieron labrar un acta, como en efecto sucedió. El acta luego “desapareció” de la Brigada. La secretaria de Felisa llamó de inmediato a otra de sus secretarias (que, como el living, es “más íntima”) y desde el teléfono Mariela ordenó casi a los gritos y con prepotencia que no debía quedar rastro alguno del hallazgo. El cono de silencio sobre el hecho pudo mantenerse con relativo éxito: el arquitecto Rubén Pierro, director técnico operativo del Ministerio, jefe del mayordomo Lezcano y responsable de una caja chica realmente bastante grande, estuvo al poco tiempo al tanto de todos los detalles, especialmente preocupado por la existencia de copias administrativas del acta policial. Los miembros de la custodia de la ministra, que ocupan una oficina dentro del edificio de Hipólito Yrigoyen, también llegaron a enterarse de los detalles del hecho, que fue confirmado a PERFIL por dos fuentes directas. La preocupación de Pierro por las copias no es menor: es la vía más rápida para la extorsión. ¿Se podrá realmente garantizar que no existieron? Cuántas fotocopiadoras dispuestas a dejar constancia hay entre el trayecto del Ministerio de Economía y la Brigada de Explosivos? ¿YO, SEÑOR? PUES ENTONCES ¿QUIEN LO TIENE? No hay nada peor que una grieta en un secreto garantizado. Cuando el agua empieza a filtrarse la desesperación es tal que el secreto se torna evidente. El miércoles 20 al mediodía, PERFIL ubicó al ordenanza Miguel Lezcano, quien ingresó en la administración pública en tiempos de José Ber Gelbard. Llevaba uniforme azul, un handy en la cintura y un pin que dice “Ministerio de Economía”. Pasa la mayor parte del día en la cocina del quinto piso. Pero le alcanza para enterarse de todo, y aquella mañana del 5 de junio fue testigo directo de la apertura de la bolsa. PERFIL: Buenas tardes, quería hablar con usted en privado… LEZCANO: No, no. Hablemos acá, dale. No hay problema. P: Mire que es un tema delicado. L (sonriendo): Dale, dale. P: Sabemos que el martes 5 a la mañana una brigada de Bomberos encontró en el despacho de la ministra una bolsa con 250.000 dólares. La actitud de Lezcano cambió en un segundo, dio dos pasos atrás y se ubicó detrás de unos molinetes. Extendió los brazos y alcanzó a mirar de reojo a las seis recepcionistas que atienden en el hall. L (gritando): ¡Nooo! Vos no entendés. Yo trabajo acá hace 33 años. ¡Soy discapacitado (volvió a mirar a las recepcionistas). Soy ciego, sordo y mudo! P: Pero, Lezcano, sólo queremos saber… L: No, no. No entendés. Gracias, gracias, me voy. Me voy. Y se fue. Nunca más volvió a atender los llamados de PERFIL. Pocos minutos antes del incidente con Lezcano, PERFIL intentó comunicarse con el director operativo, arquitecto Pierro, que devolvió nuestra llamada combinando una cita en su oficina. Diez minutos después, Pierro llamó cancelando el encuentro ARQUITECTO PIERRO: Disculpame, pero es imposible. Estoy ocupado. PERFIL: Es sólo un momento, pocos minutos. P: Bueno, tenemos fuentes... AP: No puedo, no puedo. P: Tal vez mañana, en otro momento. Podemos hablar por teléfono, pero no creo que sea lo mejor… AP: Por teléfono, no. P: Quizá lo mejor sea que nos veamos afuera del Ministerio… AP: Bueno, eso puede ser. Mañana lo llamo. El llamado, obviamente, nunca se produjo y luego de varios cruces el arquitecto Pierro dijo, a través de su secretaria, que: “No conoce ninguna información al respecto”. El sábado a las 8.30 de la mañana llamé al vocero de Miceli, Silvio Robles: —¿Qué? –me contestó. —Que había un bolso con 239.631 dólares. —No…,mirá, yo no sé nada. A mí no me cuentan todo, ¿entendés? Hay cosas de las que ni me entero. Dejame llamarla… en un rato. Y te llamo. A la hora del cierre de esta edición, el vocero Robles no se había comunicado con ninguno de mis teléfonos, con los que, por supuesto, cuenta. Decidí irme a dormir.

Sucia …, hasta la derrota
El electorado porteño hizo valer su voluntad y se alejó del modelo insalubre promovido por la fórmula del oficialismo, cuyos propuestas centrales respondían solamente a la extensión de un régimen castrador que había dispuesto hasta hoy adueñarse de las conciencias de los ciudadanos, recurriendo a las únicas condiciones que acompañan a un Presidente, la hipocresía y el uso del clientelismo.
La fuerza de un cuerpo social no adicto ha estas formas de discrepancia abiertas al sometimiento fueron decisivas para dar la espalda a la campaña negativa instalada por el Gobierno, colmando la paciencia de un conglomerado que aspiraba a la esperanza y a los cambios, no a la confrontación.
Con el lema “El que me conoce me vota”, Daniel Filmus pretendió apelar a la sensibilidad de los capitalinos dominados por el hartazgo, como lo conocían bien pocos apostaron a su fórmula en esa primera vuelta y entonces el lema cambió por otro mas controvertido para enfrentar el ballotage, “Vótenos para que no gane la derecha”, esta poco feliz consigna les hizo sentir a los vecinos la amenaza de la hoz y el el martillo, bajo las banderas rojas del odio.
No solamente se puede decir que triunfó el criterio de un sector de la sociedad, el que dijo no a tan absurda profusión de revanchismo por parte de la irresponsabilidad de un Primer Mandatario y su séquito de impresentables seguidores, los que subestimando a la ciudadanía se manejaron despóticamente dejando sus caretas diseminadas por el camino.
Con una victoria que no fue para el Frente, los votantes le respondieron a ese matrimonio presidencial no estar dispuestos a convalidar su efímero liderazgo cuando lo que está en juego es el futuro del país, hasta ahora escondido detrás de un mar de mentiras promisorias que lo único que han hecho es sumergir a la Argentina en el atraso y a los avatares de la corporación política, la que por medio de una distorsionada imaginación supuso dominar al electorado con billeteras llenas por el sacrificio del pueblo mismo.
Como el 3 de Junio, dos derrotas cargaron las mochilas del oficialismo, Tierra del Fuego y la Reina del Plata oponiéndose a las ansias de perpetuidad de unos trasnochados esposos Kirchner.
La firmeza de una mayoría de seres que supieron hacerse respetar, aún bajo presiones y amenazas por parte del Gobierno Nacional, fueron los artífices de romper el mito, dejando sentado el fin del hechizo de ese Frente para la impunidad, llamado de la Victoria y ahora convertido en el de la derrota.
Desencajados actores del fracaso oficial arrastraron sus resentimientos sin maquillaje ante las cámaras de TV, un Filmus apesadumbrado por el caudal negativo de votos que no apostó al maquiavélico modelo nacional, trató de ignorantes a los ciudadanos que se expresaron discordantes con los planes del ex-profeta santacruceño y utilizando términos impropios para sus seguidores fortuitos los tituló de pensantes, dejando entre las risas de miembros del gabinete presidencial, como mediocres y estúpidos al 61% que no lo votó.
Sucia …, hasta la derrota, pero los argentinos fueron capaces de enfrentar al régimen, hoy con mayor fuerza en la Capital Federal.
Y nació la oposición.
La elegida fórmula Macri-Micetti fue la apertura para que el Poder Hegemónico finalice en su delirio de succionar la dignidad de los argentinos, dejando atrás la inopia para propagar su participación cívica en defensa de un derecho impostergable, la libertad de expresión, única arma de liberación que se hace valer en tal controvertido como desgastado escenario, instalado por el mandato kirchnerista imbuido en sus fantasmas del pasado.
Hoy la Capital Federal y Tierra del Fuego, mañana todo el territorio nacional pondrá en su lugar a los fatuos apologistas de la sentencia inmoral, quienes quedarán confinados a un mal recuerdo escrito con desprestigio en las páginas de la historia.
Cerrar este capítulo implicará comenzar una larga lucha por el futuro próspero que se merece la Patria y los que en ella habitan, un esfuerzo mas y los acabados pingüinos deberán buscar refugio en algún recóndito lugar, pero sin fueros y al alcance de la mano de Dios, la Patria y la Justicia, para demandarlos por la traición cometida
(La Hist Paralela)

Macri
Es imposible discernir, con precisión absoluta, quiénes sufragaron ayer en favor de Mauricio Macri, pero ciertamente su triunfo --que desaloja del poder porteño con estrépito a la ecuación ideológica de centro-izquierda que venía gobernando desde 2003-- se debe al cambio de las clases medias urbanas. Invitadas a votar, eligieron, la mayoría, dejar atrás estos últimos años de falsas opciones, de chapucería, de mediocridad, de inacción ante asesinos reincidentes, de policía estupefacta, de jueces garantistas y de establecimientos de educación pública secuestrados por ideólogos. Una cosa es segura: la capital del país, que jamás ha sido bastión de la centro-derecha, se halla en ciernes de un experimento que, a tenor del desuso en que ha caído, suena casi revolucionario: gobernar con sensatez. Macri tendrá, a partir de diciembre, la oportunidad de demostrar que el ejercicio del poder tiene hoy que ver con la gestión enderezada a satisfacer las necesidades de los vecinos y no con gastados tópicos ideológicos.

Cada vez más enredados
Las medidas con las que el Gobierno trata de solucionar los problemas –surgidos como consecuencia de su negación de la realidad y los principios más elementales de la economía– no hacen más que provocar nuevas complicaciones.
Cuando uno lee las explicaciones que dan los funcionarios públicos ante la crisis energética (dicho sea de paso: el Gobierno siempre negó que existiera tal posibilidad), la conclusión a la que uno llega es: ¿cómo se iba a imaginar el Gobierno que en invierno podía llegar a hacer frío? Sólo los recalcitrantes liberales podemos afirmar que en invierno suele bajar la temperatura y en el verano arrecia el calor. Resulta que, ahora, la culpa de la crisis energética parece tenerla el planeta por tener cuatro estaciones. Lo cierto es que esta absurda negación de la realidad a la que acuden permanentemente los funcionarios públicos los complica cada vez más, al punto de que toman decisiones contradictorias que rayan en el ridículo. La semana pasada, por ejemplo, un secretario de Estado les ordenó a las empresas distribuidoras de gas que no abastecieran a las industrias. La idea del Gobierno es que, si les corta la energía a las industrias y a los comercios, evita el costo político del desabastecimiento energético a los domicilios y, de esta manera, supuestamente, no pierde votos. Las distribuidoras de energía acataron la orden y les bajaron la palanca a las empresas. Sin tener en cuenta esta medida y haciendo gala de la coordinación en los actos de gobierno, otro funcionario público sancionó a las distribuidoras por cortarles el suministro a las empresas. ¡El ridículo total! Al igual que con otros temas, con el energético el Gobierno se enreda para peor. Para mostrar un Índice de Precios al Consumidor (IPC) artificialmente bajo, decidió, entre otras medidas, no permitir el aumento de las tarifas de energía eléctrica y de gas. Como resultado, el desestímulo a la inversión hizo que la oferta no aumentara al ritmo de la demanda, que creció fuertemente por el precio artificialmente bajo de las tarifas. Cualquier manual de introducción a la economía enseña que, si uno establece un precio máximo por debajo del nivel de mercado a un producto o servicio, la demanda sube y la oferta cae. Así las cosas, el Gobierno consiguió, en el corto plazo, dibujar el IPC, pero al costo de crear un serio problema energético hacia el futuro. Como el futuro ya llegó, ahora las empresas no tienen energía para producir y el enredo del Gobierno consiste en que tendrá una disminución en el nivel de actividad, con lo cual la gente comenzará a tener problemas de ocupación. Eso sí, habrá gas y energía eléctrica baratos, aunque los ciudadanos no tendrán plata para poder pagarlos. Ni las empresas tendrán gente a la cual venderle sus mercaderías. Recurriendo al sonsonete de que como las empresas privatizadas ganaron mucho en los 90 ahora tienen que invertir a pérdida, los hechos terminaron pasándole por encima al oficialismo. Porque la realidad es que nadie invierte por lo que ganó, sino por lo que piensa ganar. Otro ABC de la economía que el Gobierno quiso desconocer. Otro ejemplo que puede darse de los enredos de la administración kirchnerista es la inflación. El presidente Néstor Kirchner acaba de afirmar que, hasta 2011, habrá un tipo de cambio “competitivo”. Negando el contexto y basándose en afirmaciones sin evidencias, no dijo cómo va a hacer para sostener artificialmente alto el tipo de cambio. Y también se olvidó de explicar de dónde va a sacar los recursos para hacerlo. El punto central del problema es que la emisión para mantener el tipo de cambio alto produce inflación. Para disimularla, el Gobierno primero controló los precios y luego, superado por el tsunami de la realidad, intervino el INDEC. Sin embargo, lo concreto es que los precios siguen aumentando y el tipo de cambio real cae cada vez más. Al caer el tipo de cambio real, o “competitivo” como lo llama el Gobierno, las soluciones posibles son dos: a) bajan los precios internos, o b) sube el tipo de cambio nominal. Como los precios internos no bajan, sino que suben por efecto de la inflación, la única alternativa es que suba el tipo de cambio nominal. Pero como, por el diseño de la política económica, el tipo de cambio tiende a bajar, el Gobierno tiene el problema de no poder subir el tipo de cambio nominal a pesar del endeudamiento del Banco Central y la emisión monetaria. ¿Cuál es la “solución” que tiene el Gobierno? Que el tipo de cambio real termine de licuarse hasta que se produzca una corrida cambiaria y el dólar suba. La paradoja es que la “solución” es una crisis financiera y cambiaria. Claro, alguno preguntará: ¿es posible que el tipo de cambio se dispare? Mi respuesta es: lo mismo decían cuando negaban la posibilidad de una crisis energética o cuando se afirmaba que los controles de precios eran restringidos y por un tiempo breve. Otro enredo del Gobierno consistió en emitir bonos ajustables por CER. Al dibujar tan burdamente el IPC, los inversores dejaron de comprar bonos ajustables por CER y, entonces, el Gobierno empezó a emitir bonos a tasa variable. Como la tasa nominal de interés sube con el aumento de la inflación, el Gobierno terminó cayendo en el mismo problema porque el stock de deuda tiende a ser impagable en el largo plazo. El Gobierno está complicado y lo sabe. Pierde las elecciones una atrás de otra, se le descontrola la economía y la gente empieza a formular la típica pregunta que todos se hacen cuando comienza la desconfianza: ¿hasta cuándo aguanta esto? Esta pregunta es la típica que me formulan todos los días. Y son muchos los que ya no preguntan, sino que afirman que vamos mal. La gente comienza a advertir que la fiesta de crecimiento a tasas chinas es una ficción. Y cuando esta sensación de desborde termine de generalizarse, el último enredo del Gobierno habrá consistido en perder el poder porque ya no dispondrá de maquillaje para disimular la realidad para conseguir votos. (R.C.)

Crisis de la hegemonía presidencial
El significado político de la victoria de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires va más allá de la elección del jefe de Gobierno en la capital argentina. Es, ante todo, una manifestación de la clase media porteña, expresión arquetípica de la opinión pública argentina.
Por Jorge Castro
El significado político de la victoria de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires va más allá de la elección del jefe de Gobierno en la capital argentina. Es, ante todo, una manifestación de la clase media porteña, expresión arquetípica de la opinión pública argentina. En esta elección, lo decisivo es el elector antes que el elegido. El elector –la clase media de la Ciudad de Buenos Aires – es una de las dos fuerzas principales del sistema político surgido tras el colapso de 2001. La otra fuerza decisiva del sistema post 2001 es el presidente Néstor Kirchner, que concentra hegemónicamente la totalidad del poder y de las decisiones. El poder hegemónico de Kirchner surgió y se consolidó a partir de la situación de vacío de poder desatado por el colapso del sistema político vigente desde 1983 hasta diciembre de 2001. El sistema político post 2001, con eje en la hegemonía presidencial, funciona en el marco de una sociedad movilizada, en la que los sectores sociales actúan en forma directa, sin mediaciones institucionales, y llevan sus conflictos a las calles. En esta sociedad movilizada, el Estado ha perdido la posibilidad de ejercer la “violencia legítima” sobre los sectores sociales que despliegan sus reivindicaciones en forma directa. El Estado argentino post 2001, históricamente débil en términos institucionales, ha sumado a esa orgánica debilidad institucional la pérdida del monopolio de la “violencia legítima”. Ha dejado así de ser un Estado pleno en los términos de Max Weber. Sin instituciones y carente del monopolio de la “violencia legítima”, en el sistema político de la Argentina actual lo único que existe de estatal es la concentración hegemónica del poder y las decisiones en la figura presidencial. La hegemonía de Kirchner es la única expresión de la reaparición del poder del Estado en la Argentina de los últimos cuatro años. Sólo que esa reaparición es la de un poder estatal puramente hegemónico, sin partidos políticos y sin capacidad para ejercer la “violencia legítima” propia de los Estados plenos, frente a una sociedad movilizada que extrajo del colapso de 2001 la comprobación de que en la Argentina el poder no está en las instituciones sino en las calles y convirtió a esa constatación en el núcleo de su cultura política. Por eso, el sistema concentra hegemónicamente el poder y las decisiones en el Presidente, pero en un cuadro general en que su poder efectivo es débil y constantemente acosado por el riesgo de la fugacidad.
En este sistema, la opinión pública de clase media se transformó en la fuente primordial del poder presidencial en los primeros tres años de gobierno, desde 2003 a 2006, que le permitía disciplinar al peronismo. La importancia política de estas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires es la que surge, precisamente, por la nueva relación que establece entre las dos fuerzas fundamentales del sistema post 2001: la opinión pública, esto es la clase media de los grandes centros urbanos, y la concentración hegemónica del poder y las decisiones en el presidente Kirchner. En el sistema post 2001, la agenda político-electoral de tipo institucional, no obstante su obvia importancia, tiene un carácter accesorio y no fundamental. El poder político en la Argentina post 2001 no surge de las elecciones, ni reside en el sistema institucional, sino que nace del respaldo de la opinión pública y del control de las movilizaciones callejeras y se pierde con la desaparición de uno y otro. En este sistema, la importancia de las elecciones no es en tanto mecanismo legítimo de construcción del poder político, sino como manifestación de la opinión pública o, lo que es igual, de las clases medias de los grandes centros urbanos. En la Argentina actual, en estas nuevas condiciones de fondo, no hay una diferencia esencial entre las elecciones de los grandes centros urbanos y las encuestas de opinión pública. El significado nacional de estas elecciones es así, ante todo, la expresión de la ruptura entre la opinión pública de clase media del principal centro urbano del país y el poder hegemónico del presidente Kirchner. Como tal, hacia el futuro, desata una crisis política de fondo en el eje del sistema: la hegemonía presidencial.

Sueños totales
Los que ganan, en la Argentina, desde Roca hasta Alfonsín, desde el presidente de una mutual hasta el de un club de barrio, sueñan con llevar de las narices a su propia mayoría.
Por Jorge Lanata
Los que ganan, en la Argentina, desde Roca hasta Alfonsín, desde el presidente de una mutual hasta el de un club de barrio, sueñan con llevar de las narices a su propia mayoría. No alcanza con la mitad más uno, con un tercio, con una imagen positiva del sesenta o setenta por ciento: hace falta todo, todo o ese “casi todo” en el que los que quedan afuera se convierten en “la izquierda paleozoica”, los inadaptados de siempre, los conspiradores, casi casi –por qué no– los golpistas.
Cuando el abogado de Chascomús afirmó que “con la democracia se come, se cura y se educa” encaramándose frente a un peronismo malherido, prometió crear el “tercer movimiento histórico”.
Nótese que la idea de lograr el Todo siempre convierte al opositor en enemigo y al sistema de partidos en una excusa en la que el Todo, claro, es mayor que cualquiera de sus partes.
Esa es la idea del Gobierno que ayer perdió. Y es aventurado afirmar que, en ese contexto, el voto a Macri fue un voto incondicional a la derecha. Gran parte de los que votaron ayer al PRO lo hicieron “en contra de” y no “a favor de” alguien. Con un discurso “nuevo” y coloquialmente antipolítico, Macri logró instalarse como el que nunca estuvo.
Ya es tarde para analizar acá si eso era cierto. El voto independiente de la Capital, tradicionalmente opositor, fue esta vez una versión un poco más sofisticada del “que se vayan todos”, mientras los políticos actúan como si aquel reclamo se hubiera disuelto.
De hecho, en una campaña en la que casi no se discutió ninguna idea, era difícil diferenciar la procedencia de las pocas que fueron apareciendo: ¿Macri se había vuelto progre? ¿Filmus pedía más seguridad? ¿Telerman era anti K? La discusión de las propuestas fue manejada por los creadores de imagen ofreciendo productos donde se los pedían. La “campaña de líderes” de la cultura apoyando a Filmus no se vio tan distinta a la de famosos recomendando un nuevo jabón; sólo fue más fea. Lo que desveló al Gobierno desde la primera vuelta fue aumentar el porcentaje de votos propios en la derrota, consciente de tener que enfrentarla como una fatalidad. K y Alberto F jugaron su interna en la externa y usaron candidatos, apoyos y adhesiones sólo para editar el programa piloto de la elección de octubre, aquel que, se sabe, nunca va a salir al aire. Para los asesores de Página/Oficial, el cuarenta por ciento del “Experimento Filmus” significa el piso del voto K en octubre, algo tan voluntarista como creer que llegará la deflación, la crisis energética se resolverá sola y sin cortes, y Felisa dejará de encontrar bolsas en su baño privado.
Que el “Experimento Filmus” se haya transformado en esto es, en verdad, una mala noticia: los cientos de miles que votaron contra la política corporativa, contra los últimos veinte años que transformaron a la Ciudad en el distrito más desigual del país, sentirán que su mensaje no fue escuchado.
¿Qué harán, entonces, cuando llegue su desilusión de Macri? El sueño de la mayoría total, otra vez, acaba de terminar en pesadilla.
Miceli dice “ni” Según un cable de la agencia oficial Télam, el Ministerio de Economía calificó de “falsa y errónea” la nota publicada ayer en este espacio en torno al hallazgo de una bolsa con dinero –pesos, euros y dólares– en el despacho de la titular del Palacio de Hacienda, Felisa Miceli. “La información es falsa y errónea, no hay ninguna bolsa misteriosa”, aseguró ayer a la tarde a la prensa una alta fuente de Economía, que detalló que el monto encontrado en el lugar –100.000 pesos y 30.000 dólares– “pertenece a la ministra Miceli”. “El dinero, que estaba en un armario y no en el baño del despacho de la ministra, fue declarado por la ministra en su declaración de Ganancias e iba a ser utilizado para una operación inmobiliaria”, señaló la fuente. Economía salió así al cruce de la nota de tapa de ayer de PERFIL, en la que se señaló que “hallaron una misteriosa bolsa con US$ 241.000 en el baño privado de Miceli”. El hallazgo se había producido el martes pasado durante una inspección de rutina realizada en el Ministerio por efectivos de la Policía Federal.
“El lugar en el que se encontró la bolsa y el monto son totalmente falsos. La custodia encontró en el despacho 100.000 pesos y 30.000 dólares, un dinero que pertenece a la ministra (Miceli) y que iba a ser utilizado para una operación inmobiliaria”, aseguró la fuente. Tras remarcar que el acta labrada por los efectivos se encuentra en el Ministerio de Economía, la fuente adelantó que Miceli analizará con sus abogados los pasos legales que dará ante la difusión de la noticia. El cable de Télam concluye con las iniciales del autor y los editores: dgj-fcy-jab.

¿Qué es la derecha sensible?
Mauricio Macri encabeza un movimiento que el ingenio popular –escuché esta semana– acaba de bautizar como la “derecha sensible”. ¿Qué es, entonces, la derecha sensible? Argentina se ha caracterizado por albergar, en su historia, a una derecha cruel y a una izquierda miserable. Barrio Norte ignora la pobreza o, peor aún, se molesta al verla, le produce un rechazo estético, se burla de ella; los pobres son negros, grasas, impresentables: le prenden fuego al parqué y se dejan las raíces cuando se tiñen el pelo.
Por Jorge Lanata
17.06.2007 05:40
Mauricio Macri encabeza un movimiento que el ingenio popular –escuché esta semana– acaba de bautizar como la “derecha sensible”. ¿Qué es, entonces, la derecha sensible? Argentina se ha caracterizado por albergar, en su historia, a una derecha cruel y a una izquierda miserable. Barrio Norte ignora la pobreza o, peor aún, se molesta al verla, le produce un rechazo estético, se burla de ella; los pobres son negros, grasas, impresentables: le prenden fuego al parqué y se dejan las raíces cuando se tiñen el pelo. La izquierda, que se supone generosa por definición, es miserable y menor: representa la división de la división y viven creyendo que no hay peor enemigo que el que tienen al lado. Argentina es, todavía, un país precapitalista; aún no hemos superado la Revolución Industrial y, como a mediados del siglo XVIII, hay quienes ganan muchísimo y quienes desfallecen de hambre. El único capitalismo de riesgo parece ser pasar del monopolio al oligopolio o a la cartelización de precios, y el Estado existe para garantizar las ganancias de las empresas a través de los subsidios. La derecha sensible se presenta nueva. ¿Pero realmente lo es? ¿O sólo es nuevo su discurso aggiornado? Los males de la Argentina –dice Macri– son el resultado de la vieja política corporativa.Y tiene razón, pero en parte: ¿qué rol tuvieron en aquellos males las empresas? ¿Y qué sensible fue entonces la derecha que ahora se llena los ojos de lágrimás ? Mi tía Nélida lo hubiera resumido mejor: ¿la culpa es del chancho, del que le da de comer, o de ambos? MAURICIO Y ALREDEDORES Aunque nuevo en la política partidaria –fue electo diputado nacional para el período 2005–2009–, Macri ya tiene entorno: un grupo bastante visible encabezado por Gabriela Michetti y otro que cultiva el bajo perfil formado por De Estrada, Amoroso, Santilli, Torello, Rodríguez Larreta y Guelar. Es el grupo que lo “arma” políticamente, explican a PERFIL en el PRO. “Y Michetti es la pata joven y transparente.” Si existiera el Premio Revelación, este año Michetti debería ganar dos: tiene ideas claras, es convincente y… no parece macrista. El PRO lo sabe y, de hecho, aparece tanto o más que Macri en las coberturas electorales. Veamos al resto: Santiago “el Obispo” De Estrada: tiene íntima vinculación con la curia, y fue subsecretario de Seguridad Social de la Nación durante la dictadura militar. Luego, embajador de Alfonsín ante el Vaticano y subsecretario de Desarrollo Social durante el menemismo, cuando Palito era titular del área. De Estrada entró a la Legislatura en 2000, como parte de la alianza Cavallo-Béliz, y fue reelecto en 2003 como candidato de Macri. Fue una de las caras más visibles de la oposición a la Ley de Salud Reproductiva junto a Florencia Polimeni (que en la última elección se borocotizó hacia Telerman y quedó afuera). —Estoy tranquilo. Si bien perdió mi proyecto, nuestra intención era que no ganara el otro –explicó De Estrada. Su objetivo era que no hubiera ley de educación sexual en las escuelas. Nicolás “Nicky” Caputo y José Torello: son los mejores amigos de Macri. Torello es apoderado de Compromiso para el Cambio y fue compañero de Mauricio en el Colegio Newman. Quiere presentarse como senador en las elecciones de octubre. Caputo es titular de la constructora Caputo Sociedad Anónima. —Caputo es Macri –dicen en el entorno del candidato–. Es su persona de máxima confianza, el que nadie nombra pero que está siempre con él. Sus oficinas en el partido están separadas por un panel, y se comunican por una puerta interna. Junto al ecuatoriano Durán Barba, Michetti y Rodríguez Larreta son parte de su círculo íntimo. Hay quienes afirman que Caputo fue uno de los que acercaron dinero en efectivo en 1991 para pagar parte del rescate de Mauricio, pero esta versión no pudo ser confirmada. Caputo es contratista del Estado nacional y municipal: el 10 de mayo, el Gobierno de la Ciudad le adjudicó la construcción de un nuevo hospital a través de la constructora SES SA. SES está formada por accionistas de Caputo SA, cuyo titular es Nicolás Caputo, y superó a la empresa Astori en la licitación. Le fue adjudicada por el ministro de la Producción Enrique Rodríguez para la Corporación del Sur, por un costo de 7.427.600 pesos. Caputo construyó para IRSA el shopping Abasto y la planta impresora del diario La Nación, y trabaja ahora en el Hotel Llao Llao, el Teatro 25 de Mayo (de la Ciudad) y el nuevo edificio de la AFIP en Posadas. Sufrió hace algunas semanas una desgracia familiar: el día en que Macri ganó la primera vuelta falleció su hermano, Jose Luis Caputo. Horacio Rodríguez Larreta: —Yo quiero ser presidente –le dijo Larreta a un amigo, apenas volvió de la Harvard Graduates School of Bussiness Administration, de Boston. Fundó al poco tiempo el Grupo Sophia, del que surgieron varios técnicos: Gustavo Lopetegui, Soledad Acuña, Maria Eugenia Vidal, Diego Gorgal. Larreta fue asesor del entonces gobernador Eduardo Duhalde en el área social, y director del PAMI en la gestión de Cecilia Felgueras durante el gobierno de De la Rúa. “Horacio arma la rosca”, dicen en el PRO: es quien se reúne en secreto con el Coti Nosiglia, Miguel Angel Toma o Ramón Puerta, se encarga de los punteros barriales y mantiene la relación con Daniel Amoroso, legislador propio y secretario del Sindicato de Juegos de Azar. Cuando en 2003 Macri perdió el ballottage con Ibarra, ganó de todos modos varias bancas en la Legislatura. En aquellos tiempos, Compromiso para el Cambio tenía sus oficinas en la calle Chacabuco (ahora están en Alsina), y Horacio Rodríguez Larreta citó a los flamantes legisladores a entrevistas individuales y urgentes: allí les explicó que debían donarle al partido la mitad del ingreso por asesores que les correspondía por la banca. El presupuesto mensual, entonces, por legislador, era de 15 mil pesos. Los díscolos tuvieron que discutir el asunto con Mauricio, en persona. El resultado fue que muchos pagaron, durante meses, salarios a personas que jamás se presentaron a trabajar, pero que figuraban en su nómina. Diego Santilli: fue, durante el menemismo, asesor del departamento de Administración de Riesgos del Banco Nación, director de Planeamiento Estratégico de la Secretaría de Producción y Servicios de la Ciudad, coordinador de la Dirección General de Administración del Ministerio del Interior, director de Administración de Migraciones. En 2000 fue designado vicepresidente del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires y, entre 2001 y 2003, director del Banco Ciudad. Fue denunciado por Miguel Bonasso como uno de los mentores de la empresa Sol Group, abastecedora de facturas truchas para el Municipio y relacionada tangencialmente con el caso Skanska. Diego Guelar: es el responsable de relaciones internacionales de Compromiso para el Cambio. Fue apoderado del Peronismo Auténtico y oficial montonero. De participación activa en la diplomacia de los ‘90 fue jefe de la misión argentina ante la Unión Europea, embajador en Brasil, entre ‘96 y ‘97, y en los Estados Unidos entre ‘97 y ‘99. Después fue secretario de Relaciones Económicas bonaerense, de 2000 a 2001, y nuevamente embajador en Estados Unidos durante la presidencia de Eduardo Duhalde. En sus épocas de periodista independiente, Horacio Verbitsky escribió sobre Macri y su relación con Menem: “En 1989 el filósofo Luis Barrionuevo afirmó que el menemismo había recibido 8 millones de dólares de los empresarios. Entre los aportantes identificó a la familia Macri con 1,2 millón y una docena de autos Fiat. Una vez designados en el Ministerio de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi y Rodolfo Barra solicitaron a los grandes grupos económicos hombres para ocupar lugares en el organigrama, aunque ese loteo no debía hacerse manifiesto. Macri colocó en la Subsecretaría de Planeamiento a Horacio Escofet; en la de Concesiones, al director de Sideco Americana, Carlos Manuel Ramallo; en la Subsecretaría Legal y Técnica de la Presidencia a Osvaldo Pérez Cortés. En la comisión vial del Ministerio, además de Escofet y Ramallo, los Macri ubicaron a su apoderado Guillermo Fanelli Evans y a Roberto Righini. Por un acuerdo entre los grandes grupos, la mitad de los kilómetros debía adjudicarse a los grandes contratistas (22%, a Benito Roggio; 17%, a los Macri; 11%, a Techint) y el resto se prorratearía entre los menores. La distribución se hizo de modo de complacer a empresas integrantes de las tres cámaras de constructores, para que no hubiera descontentos que protestaran”. ¿Macri tiene o tuvo que ver con sus empresas? A la hora de ensayar una respuesta, hay quienes recuerdan una anécdota del viernes 24 de junio de 2005, cuando Diego Maradona lo visitó en su despacho de presidente de Boca. La relación entre Diego y “el cartonero Báez”, aquel al que “se le escapó la tortuga”, nunca había sido demasiado amable: —Oíme, Diego –le dijo Mauricio–, vos me podés explicar una y mil veces cómo hacer el gol contra los ingleses y yo nunca lo voy a lograr. ¿Pero sabés qué? Hay algo que yo sí te puedo enseñar a vos: ¡tenés que aprender a hacerte el boludo! NEGOCIOS SON NEGOCIOS En su trabajo titulado El Grupo Macri; de la liquidación de empresas a la búsqueda del subsidio estatal, Claudio Lozano analiza la evolución del grupo y el rol de Mauricio en sus políticas. Allí Lozano asegura que: “(Mauricio Macri) fue director titular de Grumaffra SA que luego cambiara su denominación por SOCMA Americana SA, empresa controlante del ciento por ciento del grupo. Fue vicepresidente de SOCMA Argentina, empresa controlante, entre otras, de IEC SA, Sideco Americana, Manliba SA, Sevel Uruguay SA (esta última vinculada con la ilegalidad de maniobras de exportación de autos fabricados por Sevel a Uruguay y vueltos a importar a Argentina, en donde en ambas operatorias cobraba reintegros a la exportación y a la importación, constituyéndose fraude fiscal a costa de ciudadanos argentinos y uruguayos). Fue director titular de Mirgor SA, empresa fabricante de aire acondicionado para automóviles, posteriormente vendida. Fue director titular de BA Celular Inversora SA, empresa inversora en telecomunicaciones, posteriormente vendida. Fue presidente de IEC SA, empresa constructora recientemente vendida. Fue director titular de Cormec SA, empresa fabricante de automotores cerrada por el grupo, y es accionista en un 20% de la firma Socma Americana SA, cuyo paquete accionario pertenece en su totalidad a la familia”. En su última declaración jurada de bienes presentada a Poder Ciudadano, Maurico Macri agrega que posee el 10% de Yuto SA, de producción agraria; el 51% de Magrico Vending SA, empresa de Servicios; el 19,80% de Macri Invesment Group y el 10% de la empresa inmobiliaria Emprendimientos Deportivos. El Grupo se benefició en 1982 con la estatización de la deuda externa privada (170,6 millones de dólares de deuda); recibió, entre 1974 y 1987, 55 millones de dólares en beneficios de promoción industrial a Fenargen e Itron; se benefició entre 1984 y 1989 en 29,2 millones de capitalización de deuda externa de sus firmas Sideco Americana y Establecimientos Mecánicos Jeppener, y obtuvo durante la intendencia de Grosso (en la que Filmus fue funcionario) la participación de Manliba en la recolección de basura, la emisión de facturas de Rentas y ABL de la firma Itron, una participación en la empresa Sistema Catastral junto a Techint y Siemens, y formó parte de los contratos denominados UTE Rentas junto a Siemens, Bulgheroni y la Banca del Lavoro, que tercerizaron la base de datos y la cuenta corriente de los contribuyentes de la Ciudad. El gobierno del comandante Kirchner acaba de entregarle a Macri, por adjudicación directa, el servicio del ferrocarril subsidiado Belgrano Cargas. ¿Qué Macri? Ah, no, es cierto. No es Mauricio.

¡Somos un país de boludos!

¡¡Qué vivos que somos los argentinos!!
El vivo de nuestro Presidente K hace alianzas con el dictador electo de Venezuela Hugo Chávez. Mientras tanto, el boludo de Lula da Silva se reúne con Bush en Camp David y Brasil se transforma en el principal aliado económico de EEUU en Sudamérica.
Por su lado, la viva de la mujer de nuestro Presidente K da conferencias en Ecuador y Venezuela, a donde viaja con los gastos pagos por todos los vivos argentinos. Mientras tanto, hace unos meses, la boluda de la Presidente de Chile fue invitada y dio una conferencia conjunta con el ex presidente de Francia Jacques Chirac (¿otro boludo?).
Nosotros los vivos argentinos éramos el primer exportador de carne del mundo y la carne de los boludos brasucas era un asco. Hoy, los boludos brasucas son los primeros exportadores y los boludos australianos los segundos.
El vivo de nuestro Presidente prohibió la exportación de carne argentina. Mientras tanto, los boludos uruguayos aprovecharon la coyuntura y hoy exportan más que nosotros.
Hace unos años, nosotros los vivos argentinos teníamos una compañía aérea importantísima y los boludos chilenos una chiquitita. Hoy, los boludos chilenos tienen vuelos de LAN hasta en nuestro país.
Hace unos años, los vivos argentinos teníamos a YPF. Y a los boludos brasucas no los dejábamos entrar ni con una lata de aceite Petrobras. Hoy, los boludos de los brasucas tienen estaciones de servicio Petrobras por toda la Argentina.
Yo me pregunto… ¿ningún vivo argentino reacciona? ¿No será que en realidad los verdaderos boludos somos los vivos argentinos?
Si te sentís un vivo nacional y popular, un/a verdadero/a K, también podés reenviar este mail a otros boludos y/o vivos argentinos.

Complicidad
Ahora que, gracias a la generosidad de nuestro presidente, dispondrá Hebe de Bonafini de una onda radial nacional, esta conocida madre de terroristas y, además, defensora confesa de quienes volaron las Torres Gemelas, podrá predicar masivamente su evangelio de desinformación y de odio. Queda, así, al descubierto, por si faltasen otras evidencias, hasta dónde Néstor Kirchner miente a destajo cuando dice que él sólo aspira a cerrar heridas con base en la justicia. Regalarle una frecuencia radiofónica a quien no se cansa de reivindicar a los asesinos de los años '70, pone en evidencia la complicidad del presidente.

Oscurecimiento
En 1998, año cuando se hicieron las últimas inversiones energéticas, el país consumía 14.000 Mw. diarios, y había un techo de 18.000 Mw. Ahora se ha superado este techo y el consumo araña los 19.000 Mw, lo que impone los cortes domiciliarios rotativos y la indisponibilidad para ciertas empresas. Miguel Benvenuto, de Milkaut, denunció ayer públicamente que se le están echando a perder 20.000 litros de leche, alimento que escasea en las góndolas, mientras los autopartistas retrasan sus entregas y las terminales tienen que achicar la promesa de unidades nuevas. Como, además, falta gas (materia prima dominante para generar electricidad), habrá que importar plástico, debido a la carencia de etano. El lector conoce suficientemente las razones de la crisis: los funcionarios sostienen que las empresas no hicieron las inversiones prometidas por contrato, y las empresas porfían que para hacerlas necesitaban fijar nuevas tarifas. La pugna, que es ridícula, fue inocua mientras duró la depresión, pero se hace notar ahora con el previsible rebote, convocado por el alza de los precios internacionales. Pero, como se han perdido cuatro años y se precisan otros cuatro para contar con nuevas usinas y nuevos gasoductos, mientras tanto habrá que habituarse a las restricciones.

Pontifican y no hacen nada
A pesar de sus declamaciones, los políticos argentinos no han solucionado los problemas de empleo e informalidad laboral. La altísima carga tributaria es uno de los factores que conspira contra la creación de más puestos de trabajo en blanco.
La acción política cotidiana parece condensarse en el verbo “pontificar”: los políticos hablan con autosuficiencia y tono dogmático, pero no hacen nada, ya sea porque no saben o porque no quieren. En la 96ª Conferencia Internacional de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), realizada hace pocos días en Ginebra, Suiza, la senadora Cristina Fernández de Kirchner, precandidata a presidenta de la Nación, anticipó datos referidos a la calificación formal del trabajo, que luego fueron confirmados por el INDEC intervenido. Tales datos corresponden a la reducción del empleo informal o “trabajo en negro”, es decir aquel que se paga sólo con salarios de bolsillo sin que el Estado recaude los aportes de la seguridad social ni los sindicatos cobren las cuotas sindicales y las obras sociales. La cifra brindada por la señora de Kirchner mostraba un descenso en la informalidad laboral entre el primer trimestre de 2006 y el primero de 2007: desde el 44,3% al 41,6% del total de trabajadores que componen la fuerza laboral en 31 grandes centros urbanos del país. Como en estas ciudades las personas en edad económicamente activa suman 11,1 millones, el empleo en negro equivale a 4.617.600 trabajadores informales que, de todas maneras, tienen un trabajo relativamente estable, ya que superan las 35 horas semanales. Sin embargo, si a esta cifra le añadimos también otros datos oficiales que, a la misma fecha, indican que la desocupación abierta alcanzó al 9,8% del total de trabajadores, que los planes trabajar y jefes-jefas de hogar llegan al 1,3% del mismo total y que la subocupación de aquellos que sólo hacen changas o trabajan en forma discontinua es del 9,3%, entonces sumando estos porcentajes oficiales llegamos al 62% de la población en edad de trabajar. Algunos investigadores cuestionan que el universo de personas en edad activa sea tan sólo de 11,1 millones y estiman que, incluyendo el resto del territorio nacional además de esos 31 centros urbanos, la cifra alcanzaría a 15 millones de personas. De una u otra manera, lo importante es resaltar que después de algo más de cuatro años de crecimiento a tasas chinas –como se jacta el Gobierno– las personas que tienen problemas de empleo en la Argentina llegan al 62% del total de la población comprendida entre los 15 y 65 años. No hay duda de que este porcentaje alarmante nos indica que la clase política argentina no ha hecho absolutamente nada para solucionar esta cuestión de informalidad, de desempleo abierto, de subempleo o de desempleo camuflado con planes asistenciales. Ello implica una deuda moral de enorme magnitud que tratan de soslayar con abundancia de palabras vacuas y sin contenido alguno. Realmente, no parece haber sido muy exitoso el proyecto del presidente basado en el denominado “modelo productivo y de inclusión social”, porque al final de su mandato sigue mostrando cifras tan deplorables. Dentro de este gravísimo problema social hay que distinguir dos situaciones:a) la de aquellos marginados que no tienen ningún trabajo decente y viven subculturalmente en villas de emergencia o asentamientos irregulares, yb) la de otros informales que tienen trabajo irregular, pero relativamente estable, aunque corren el riesgo de la imprevisión para la vejez y del abandono en casos de enfermedad. Cómo solucionar el problema Para los marginados y excluidos sociales, la solución consiste en llevar a cabo un programa intensivo de inserción cultural, en el que se les enseñe a cumplir con sus deberes, ordenar las cosas que le rodean, saber operar las máquinas y herramientas, integrar equipos de trabajo, respetar las instrucciones de los supervisores, actuar con disciplina personal y mantener la higiene en el lugar de trabajo o en sus viviendas. Esto puede lograrse tomando ejemplo de los exitosos métodos empleados por los grandes países industrializados después de terminada la Segunda Guerra Mundial para incorporar en tareas civiles productivas a decenas de millones de soldados, muchos de ellos sin preparación laboral, con psicosis bélica, heridas o mutilaciones corporales. En los países sajones, como EE.UU., Australia y Gran Bretaña, el método se denomina T.W.I. (training within industry), que significa “entrenamiento productivo dentro de la industria”. En Francia, se lo designó como B.T.E. (bureau des temps elementaires), siguiendo la brillante tradición de Henri Fayol. En Japón, se ha convertido en un programa nacional bajo la tutela del Ministerio de Trabajo y la inspiración de W. Edwards Deming y continúa hasta el presente en las grandes empresas industriales donde se lo denomina “kaizen”, porque significa “cambio” (kai) para “llegar a ser mejores” (zen). En todos los casos, la informalidad surge inevitablemente por la enorme carga tributaria y fiscal que obliga a que el empleador y el trabajador tengan que entregar un alto porcentaje del salario por el simple hecho de estar “trabajando en blanco”. Este despojo inaudito es consecuencia directa de las leyes laborales anti-empresa que se difunden desde la bancada oficialista del Congreso Nacional, inspiradas por un abogado de la Confederación General del Trabajo (CGT) que carece de ideas sensatas, motorizadas por un cacique sindical del gremio camionero y aprobadas pasivamente por un ministro que nada ha hecho para mitigar el alto desempleo y la irregularidad laboral. Magnitud del despojo salarial Teniendo en cuenta los aportes descontados de su salario, las contribuciones forzosas a cargo del empleador y las provisiones por riesgos surgidos de leyes abusivas y de sentencias judiciales plagadas de demagogia, la magnitud global del despojo que se hace sobre el salario en blanco es excesiva.
CARGAS IMPUESTAS SOBRE EL TRABAJO EN BLANCO
1. APORTES DEL TRABAJADOR(Incluyendo: sistema jubilatorio, instituto PAMI de jubilados, adicional para la seguridad social, gastos de administración de Anssal, cuotas sindicales y obras sociales forzosas)
20,50%
2. CONTRIBUCIONES DEL EMPLEADOR(Incluyendo: jubilaciones, instituto PAMI de jubilados, fondo nacional de empleo, asignaciones familiares, gastos de administración de Anssal, cuota fija ley de riesgos del trabajo, cuota porcentual por riesgos laborales y cargo por obra social sindical. )
23,90%
3. CARGAS POR PROVISIONESPor riesgos de despidos incrementadosPor demandas de accidentes laborales sin límites
12,50%8,33%
TOTAL CARGAS POR PUESTO DE TRABAJO
65,23%
De manera que un salario nominal de $ 1.000 se convierte por arte de birlibirloque en un sueldo de bolsillo de $ 795 y termina costando $ 1.652,30, importe que se carga al costo de producción. Por lo cual, el precio que el trabajador paga cuando compra el producto que él mismo fabricó duplica el importe de su sueldo de bolsillo. Quizás muy pocas personas se hayan puesto a pensar que en el caso mencionado el trabajador se lleva a su casa $ 795 mientras que el aquelarre estatal, sindical y de la industria del juicio laboral se lleva $ 830,23. Quien no quiera ver en esta tremenda distorsión una expoliación al trabajador y una irresistible tentación de soslayar el pago de esas cargas sociales, en realidad no ha comprendido nada de la cuestión que ha provocado que, en el país de la “justicia social” y del “modelo productivo y de inclusión social”, el 62% de los trabajadores tenga serios problemas en su trabajo. Tal es el tremendo despojo que los políticos deberían mitigar, poniéndose a estudiar y legislar de inmediato para que puedan reducirse al máximo las cargas laborales, en lugar de ir a “pontificar” en conferencias internacionales o dedicarse a los discursos de cabotaje de una permanente campaña electoral.

La novedad: esconder la realidad fiscal
No contenta con haber destruido la credibilidad del Índice de Precios al Consumidor (IPC), la administración kirchnerista ahora también decidió modificar la metodología de presentación de los datos fiscales, que incluyen todos los ingresos y gastos del Estado.
Esconder o distorsionar la información se ha transformado en una especie de enfermedad que tiene el gobierno. Haber intervenido el INDEC para transformarlo en ente político en vez de técnico ha tenido, a mi juicio, más costos que beneficios para el gobierno. Y digo esto porque la gente sabe que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) no refleja en absoluto la realidad inflacionaria. Ya antes que el INDEC fuera intervenido la gente desconfiaba del IPC, ahora desconfía totalmente y siente que el gobierno le miente cuando le da la información sobre los precios al consumidor. Algunos economistas han afirmado que los precios son libres pero que el IPC está controlado, diciendo con esto que el gobierno optó por dejar de regular los precios y solo pone precios de referencia para que el INDEC los releve al momento de elaborar el índice. El único sentido que podría tener esta estrategia sería el de defaultear parte de la deuda pública ajustada por CER, dado que al “dibujar” hacia abajo el IPC el ajuste de capital del 42% del stock de deuda pública se le está pagando menos a los tenedores de esos bonos, pero lejos estaría de modificar las expectativas inflacionarias de la gente. Por el contrario, insisto, la gente se siente ofendida en su inteligencia cuando el gobierno le dice que la inflación es menor a la real y no creo que este mecanismo de menospreciar la inteligencia de la gente le lleve votos al gobierno. Pero no sólo ha intervenido el INDEC, también ha modificado los datos fiscales de manera tal de hacer más difícil la comparación anual de los datos fiscales. El Ministerio de Economía publica mensualmente el resultado fiscal del Sector Público Nacional, esto es todos los ingresos y todos los gastos incluidas las transferencias automáticas a las provincias, ya sea por coparticipación federal o por otros conceptos. ¿Qué hizo el Ministerio de Economía? Sin previo aviso cambió la metodología excluyendo las transferencias automáticas a las provincias. Es razonable que uno haga un cambio metodológico en las estadísticas, pero si hay honestidad intelectual, se advierte a la gente, especialmente si la información corresponde al ámbito del Estado, que se ha cambiado la metodología y se da la información necesaria para poder hacer comparables los datos. Nada de eso hizo el Ministerio de Economía, a partir de enero de este año cambió la metodología, no advirtió sobre dicho cambio y tampoco proporcionó la información necesaria para poder empalmar las series fiscales y hacer comparables los datos. ¿Qué es lo que quiere ocultar el gobierno al esconder la realidad de los números fiscales? ¿Por qué empeñarse en distorsionar la información que debe ser pública y transparente porque se trata de fondos públicos que no son propiedad del gobierno? Rehaciendo los datos fiscales corrigiendo las planillas del 2006 sin incluir los ingresos por coparticipación ni las transferencias automáticas, lo que se observa es lo siguiente. En primer lugar, que en el primer cuatrimestre de este año los gastos corrientes aumentaron el 48% con relación al primer cuatrimestre del año pasado. Por el lado de los ingresos corrientes el incremento es del 33,6%. El gasto total aumentó el 42% y los ingresos totales el 33,7%. Es decir, el gasto aumenta más rápido que los ingresos. Dicho en otras palabras, en los primeros cuatro meses los ingresos totales del Estado crecieron en $ 11.347 millones mientras que los gastos totales subieron en $ 12.879 millones. En segundo lugar, la conclusión obvia es que el superávit fiscal bajó de $ 3.319 millones en el primer cuatrimestre de 2006 a $ 1.787 millones. Con este nivel de gasto y de ingresos, en el mejor de los casos, el gobierno puede llegar a tener a fin de año un superávit fiscal entorno al 1% del PBI, con lo cual, de los famosos superávit gemelos, uno se le está evaporando. En tercer lugar, puede verse que las transferencias discrecionales a las provincias aumentaron el 61% en el primer cuatrimestre de este año versus el primer cuatrimestre de 2006. Esto significa que las provincias y las municipalidades son cada vez más dependientes de la Nación. Una proyección razonable indica que en todo 2007 podrían transferirse a las provincias en forma discrecional, es decir con el gobierno eligiendo a ganadores y perdedores en forma arbitraria, unos U$S 2.100 millones, una cifra significativamente mayor a los famosos ATN que manejaba Corach cuando era ministro del Interior. Para decirlo más directamente, Corach era un nene de pecho en el manejo discrecional de los fondos comparado con lo que se hace actualmente. El denostado menemismo sería algo así como el monumento a la transparencia en el manejo discrecional de estos fondos públicos comparados con lo que se hace en la actualidad. En cuarto lugar, la fuerte caída del superávit fiscal implica que será el BCRA el que tendrá que hacer él solo el esfuerzo por sostener el tipo de cambio en el nivel de 3,08 pesos por dólar. Traducido al castellano básico, la disminución del superávit fiscal significa más inflación y más endeudamiento de corto plazo del BCRA. El gobierno ya no puede esconder la crisis energética, tampoco puede esconder la inflación y, si el INDEC mantiene un mínimo de honestidad intelectual, los datos de producción industrial de mayo y junio deberían mostrar una fuerte desaceleración producto de los cortes de energía. Ahora pretenden esconder la realidad de los números fiscales. ¿No saben que don José no los sigue y, por lo tanto, si los números fiscales son horribles don José se enterará por los efectos de problema fiscal y no por haber seguido las distorsionadas planillas del Ministerio de Economía? ¿Cree el gobierno que los economistas que somos independientes no tenemos la capacidad para reamar los datos y descubrir la mentira? ¿Acaso creen Miceli que porque ponga en el papel un número fiscal disfrazado ese número va a cambiar la realidad? ¿Piensa Miceli que la realidad responde a su papel y lápiz? En síntesis, cuando el gobierno niega la crisis energética, dibuja la inflación y esconde los números fiscales, no cambia las expectativas, simplemente hace el ridículo. Y lo peor es que parece no darse cuenta del gigantesco ridículo que está haciendo.

$ 200 por ir al acto en Río Turbio pero Gallegos quemaron gratis el gran pingüino
Fuentes confiables revelaron a Urgente24 en El Calafate que, desde el día jueves, en la sede del Partido Justicialista en esa localidad, se ofertaban $ 200 por cabeza para ir a Río Turbio a vivar al Presidente.
23/06/2007 08:38

EL CALAFATE (Especial para Urgente24). La consigna era llevar gente para el acto del que participaría Néstor Kirchner en Río Turbio y por eso el Frente para la Victoria Santacruceña aparentemente realizó una leva rentada de $ 200 por cabeza para asistir al acto y, en lo posible, aplaudir, vivar, participar.
Finalmente, la gente fue trasladada temprano en la mañana y el acto político culminó pasadas las 14:30, luego de hablar el gobernador Daniel Peralta -quien se dirigió en forma emotiva hacia los mineros, ya que fue él fue interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio-, y el presidente Kirchner.
Entre los anuncios figuraron la apertura de los sobres para la compra de la usina termoeléctrica que necesita la región. Precisamente Río Gallegos había amanecido a oscuras, por cortes no programados, que complicaron la actividad del Hospital Regional, donde ni siquiera había calefacción. Sólo el sector de terapia intensiva contaba con el funcionamiento de los radiadores.
También había mermado la presión de gas domiciliario. Y la realidad es que, luego de ser anunciada la instalación de un gasoducto hace 4 años en Gallegos (otro de los grandilocuentes anuncios periódicos de Kirchner), los vecinos del Barrio San Benito pasarán otro invierno con carbón. El gasoducto no se ha terminado, pese a que en el Boletín Oficial santacruceño periódicamente aparece -tal como lo recordó la página web OPISantaCruz.com.ar/- una ampliación del presupuesto destinado a la obra que ya ronda los $ 70 millones.
En Turbio, Kirchner también anunció una asignación de $ 50 millones para pagar los salarios dobles, $ 60 millones más para otorgar subsidios a entidades de la cuenca (Río Turbio y 28 de Noviembre); la elevación de las jubilaciones de los mineros a más del 80% del trabajador en actividad, y la reducción horaria de trabajo a 6 horas por jornada. Esto permitiría que nueva mano de obra cubra el nuevo turno que se generaría cada 24 horas.
En cuanto a Gallegos, los docentes se movilizaron frente a la sede local de la Adosac y marcharon hasta las calles Roca y San Martín, hasta la 'Carpa de la Dignidad', donde quemaron un enorme pingüino que tenía un gran cartel que decía “2007: Santa Cruz perdió el miedo ”. Unas 400 personas se dieron cita a pesar de los -12ºC.
El muñeco medía 3 metros de alto y se aclaró que se trataba de una ofensa hacia la especie animal, sino hacia el símbolo que eligió el Presidente para presentar su proyecto político a nivel nacional.
Hoy a las 16:00 habrá otra quema de muñecos, pero esta vez serán fetiches con nombres y apellidos de algunos personajes vinculados al Frente para la Victoria Santacrueña.

Modelo K: Enarsa aporta la inversión y Electroingeniería se lleva el dinero
Electroingeniería ya logró su objetivo de avanzar sobre Transener junto al también kirchnerista Marcelo Mindlin. Pero ¿quién aportará el capital necesario? Para eso se necesita al Estado e ingresa Enarsa, no sea que no haya utilidades suficientes para Electro y Dolphin...
23/06/2007 09:06

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La transportadora eléctrica Transener ahora le pertenece a Electroingeniería y la energética estatal Enarsa, después de una instancia judicial exigida por el fondo de inversión Eton Park, en la Cámara Contencioso Administrativa porteña, ignominiosa pléyade de magistrados que en no demasiado tiempo deberá dar cuenta de sus actos.
En agosto pasado, Petrobras cumplió con una exigencia que le había impuesto 3 años antes el presidente Eduardo Duhalde: desprenderse de su participación en Transener.
La empresa estatal brasileña inició una negociación con el fondo de inversión Eton Park Capital Management y acordó US$ 54 millones, que además incluía un monto adicional, no precisado, en el caso de que se produzca una revisión tarifaria para la compañía.
Entonces aparecieron las presiones políticas para lograr la exclusión del fondo estadounidense como comprador del activo.
Eton Park pagó US$ 20 millones, según trascendió, a mediados del año pasado. Después ambas partes sometieron la operación a la Secretaría de Defensa de la Competencia, que desaconsejó la operación para permitir que Gerardo Ferreyra, de Electroingeniería, negociara con Julio De Vido ingresar a Transener.
Entonces se conoció un informe del Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE), desaconsejando la operación, dictamen que firmó la Secretaría de Defensa de la Competencia.
El otro 50% está en manos de Dolphin, que comanda Marcelo Mindlin, a quien Néstor Kirchner le obsequió Edenor.
El modelo de Edenor es sencillo: se compra a precio de remate y se espera que, un día, se normalicen las tarifas y entonces se revalúa la compañía y se vende.
El modelo de Transener es diferente porque hay que aplicar alguna inversión y por eso debe ingresar Enarsa, para que el Estado aporte el capital que no tienen empresas hasta hace poco insignificantes como Electroingeniería, que será quien se lleve la rentabilidad.

este mail me lo mando un amigo (RR) y es para compartir
Título: IMPORTANTE


"El 28 de octubre, desde Tierra del Fuego a Jujuy, las urnas van a estar llenas de muy buena memoria. Ojalá que ese día a las 20.30 o 21 horas, nos estemos mirando a los ojos los argentinos de una punta a la otra y hayamos dado una lección de madurez al mundo, y de buena memoria".
(Del Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, en una de sus típicas alocuciones en su púlpito de Casa Rosada - 16/05/2007).
Un Santacruceño contesta:
Sí, presidente. Ojalá tengamos buena memoria. Ojalá tengamos MUY buena memoria.
* Ojalá recordemos que usted no fue, en la época de la dictadura, el gran luchador y militante pro-Derechos Humanos que quiere vendernos, sino que se movió a Santa Cruz y allí desarrolló una actividad de abogado usurero y protegido por sus aceitados vínculos con el poder militar que regenteaba la provincia, con la 1.050 bajo el brazo. Sería bueno que no olvidáramos que fue así la manera en que usted amasó una buena fortuna que después le permitió comenzar a hacer política y que hoy le depara cerca de 25 propiedades declaradas en el Sur y otras tantas en manos de testaferros.
* Ojalá recordemos que usted fue durante muchos años un gobernador menemista con todas las letras. Que votó a Menem en 1989, que lo acompañó en su política de acelerado y criminal desguace del Estado, que defendió las privatizaciones de las empresas de recursos naturales tal y como Menem las hizo, que hizo lobbie en el Congreso de la Nación para que se aprobaran las leyes de hidrocarburos y privatización de YPF, y que respaldó la reelección presidencial en 1995. Ojalá no olvidemos que en ese año las boletas del PJ santacruceño que usted conducía, decían "MENEM-RUCKAUF" de un lado y "KIRCHNER" bien al lado, cuando ya hacía 6 años que tenía lugar el gobierno que produjo la catástrofe social más grande de la historia democrática, que eclosionó en 2001 cuando usted pretendía ser un ente salido de un repollo.
* Ojalá recordemos que no se lo escuchó a usted criticar, en su momento, los indultos que beneficiaron a los principales jefes militares que ordenaron una de las matanzas más espantosas de la historia política nacional. Ojalá recordemos que, explícita o implícitamente, usted los convalidó como peronista y jefe del PJ santacruceño que acompañaba el proyecto menemista.
* Ojalá recordemos que su esposa, la senadora Fernández, fue junto a usted convencional constituyente de la mayoría justicialista en la Convención de 1994. Ojalá recordemos que allí, ambos fueron entusiastas partidarios de reformar la Constitución para permitir la reelección de Menem y, de paso, tener la excusa perfecta para intentar - y efectivizar - lo propio en Santa Cruz. Ojalá no olvidemos el discurso emotivo de la entonces convencional Fernández de Kirchner cuando clamó por la reelección calificando al de Menem como el gobierno "que rescató la Argentina del incendio en el que NOS LO DEJARON".
* Ojalá recordemos que usted despreció las instituciones tanto como lo hizo Menem, y tal como lo hace ahora, en Santa Cruz: manipuló la Constitución provincial hasta instaurar la reelección indefinida, creó una Corte adicta, manejó los jueces, asfixió a la prensa, combatió a los opositores, y amenazó a los disidentes. Vivió en su gobierno provincial gracias a las regalías petroleras que le enviaba su jefe político desde Buenos Aires; regalías que hoy se encuentran cercanas a los 1.000 millones de dólares en el exterior, esperando ser devueltas al pueblo santracruceño.
* Ojalá recordemos todos que a finales de 2001, cuando la Argentina estaba por estallar, usted hacía campaña para presidente y, dado que no lo conocía nadie acá, trataba bien a la prensa y hablaba con todos los que le pudieran dar cámara; sí, aquellos a los que hoy desprecia e insulta semanalmente. En ese momento eran "importantes comunicadores sociales de la democracia".
* Ojalá recordemos que usted, ultra-demagogo como siempre, defendía en ese diciembre de 2001 la continuidad de la convertibilidad y decía que salir de ella iba a ser un "error catastrófico". Ojalá veamos que de esto se deduce que usted no tiene la más pálida idea de economía, conclusión que se refuerza observando, entre otras, la penosa forma en que "combate" usted la inflación.

* Ojalá recordemos que usted como funcionario público multiplicó su patrimonio de una manera inexplicable y, además, se abstuvo de presentar sucesivas declaraciones juradas al fisco de su provincia que, de todos modos (y obviamente), jamás se las reclamó. Ojalá tomemos nota de que cuando fue candidato presidencial y se vio obligado a presentarla, no pudo explicar cómo era que tenía un patrimonio de casi 7 millones de pesos, si sólo había sido abogado particular primero y funcionario público después. Ojalá, en todo caso, se digne a contarnos el secreto de tamaña hazaña.
* Ojalá recordemos, sí! Ojalá que cuando recordemos esa "Argentina del pasado" que usted siempre nombra, no omitamos advertir que usted y sus máximos funcionarios y partidarios, fueron parte activa del proyecto hegemónico de aquel entonces, que encabezaba Carlos Menem. Ojalá recordemos que compartían ese gobierno de manera entusiasta y formando parte como funcionarios, legisladores o voceros, usted, su esposa, el vicepresidente, varios ministros, los titulares de las Cámaras, los jefes de bloques, los gobernadores, innumerables legisladores e intendentes, y los jerarcas sindicales.
* Ojalá recordemos al votar, que ...
- Daniel Scioli fue diputado menemista, funcionario duhaldista y ahora es vicepresidente de .. usted
-Daniel Filmus, funcionario del corrupto Carlos Grosso en la Ciudad de Buenos Aires, menemista e impulsor de la Ley Federal de Educación en los 90, hoy ministro de Educación de... usted. - Alberto Fernández fue superintendente de seguros del menemismo, luego legislador cavallista y compañero de lista de gente que reivindica a Videla, y ahora es jefe de Gabinete de ... usted.- Martín Redrado fue funcionario económico menemista, y ahora preside el BCRA con ... usted.- Aníbal Fernández, prófugo de la Justicia durante su gestión como intendente de Quilmes en 1994, fue ministro de Duhalde y Ruckauf en la Provincia, y ahora es ministro del Interior... de usted.- Miguel Ángel Pichetto fue un furibundo apologista del menemismo, llegando a calificarlo como el mejor gobierno de todos los tiempos, y ahora es el presidente del bloque oficialista en el Senado con ... usted.- Ginés González García fue ministro duhaldista en la Provincia, luego en Nación, y ahora es ministro de... usted.- Oscar Parrilli fue diputado menemista, miembro informante del PJ a la hora de tratar las privatizaciones, y ahora es secretario general de la Presidencia de.... usted.
... y así podría seguir un listado interminable de menem-duhalde-kirchneristas de discurso reciclado pero de continuo y repugnante accionar político.
* Ojalá recordemos que usted para ser presidente se asoció a Eduardo Duhalde y a la mafia política del Conurbano, que utilizó la claque de intendentes delincuentes, casi todos vinculados al narcotráfico y al lavado de dinero, que le llevaron público a sus actos cuando era un ignoto gobernador sureño. Ojalá recordemos que el reparto de El Padrino que su esposa nombró en un increíble acto de hipocresía política, hoy es parte activa de su movimiento interno dentro del PJ.
* Ojalá recordemos que usted protege y encubre políticamente a impresentables sujetos que acumulan denuncias de corrupción y violencia política, como el intendente Sergio Villordo de Quilmes, hombre de su ministro del Interior, al que hoy se acusa incluso de haber ocultado un cadáver. Y así tantos otros intendentes y gobernadores de milimétrica estofa.
* Ojalá recordemos que usted sigue viviendo - y lo demostró en el acto del 25 de mayo pasado, y sin duda lo seguirá demostrando en este año electoral - del clientelismo político más atroz y repulsivo. Que sigue lucrando con la pobreza, que continúa utilizando las carencias de la gente para satisfacer su infinito ego y sus circunstanciales necesidades políticas. Que sigue llenando actos artificialmente y vanagloriándose ante los aplausos de un séquito que ha perdido toda dignidad.
* Ojalá recordemos que usted es el presidente que más decretos de necesidad y urgencia ha firmado. Que es el presidente que desprecia el Congreso de la Nación al punto de convertirlo en sucursal del Ejecutivo. Que es el presidente que no reconoce los partidos políticos, que combate a la prensa que no lo alaba, y que se erige en juez de lo que hacen o dejan de hacer sus no partidarios.
* Ojalá recordemos que usted produjo un cambio en una Corte Suprema que era impresentable, pero a costa de pulverizar el sistema republicano de gobierno ordenándole al Congreso que destituyera a la cabeza del Poder Judicial, cadena nacional mediante. Ojalá recordemos que usted es el presidente que más jueces
* Ojalá recordemos cómo manipula usted al INDEC, hasta el colmo de lo impresentable, para venderle a la sociedad cifras ridículas que no pueden de todos modos tapar los zafarranchos que causa su impericia personal y la ineptitud general de todo su gobierno para administrar la Argentina.
* Ojalá recordemos que usted parece considerar enemigo a todo aquel que lo critica, aún sanamente. Ojalá recordemos que usted de este modo, mediante la violencia verbal, la amenaza y el amedrentamiento, genera divisiones, polariza y excluye a todo aquel que opine distinto. Al menos, hasta hoy, se puede VOTAR distinto... verdad?
* Ojalá recordemos (último momento) que usted dijo que el caso Skanska era "un problema entre PRIVADOS". Sería bueno saber por qué ahora ha echado a dos funcionaros PÚBLICOS.
Podría seguir, Presidente, pero el mail tiene que terminar en algún momento.
Eso sí... lo de la memoria, lo comparto plenamente con usted, y por eso, difundo con lealtad cívica su mensaje:

OJALÁ EL 28 DE OCTUBRE LOS ARGENTINOS TENGAMOS, POR UNA VEZ EN LA VIDA, BUENA MEMORIA. MUY BUENA MEMORIA.

Y se agradece su difusión ....