elcambalacheweb

SALGAMOS DE LA BURBUJA
La Argentina dista mucho de ser los que escriben es este foro. La Argentina votó la continuidad del gobierno más corrupto, prepotente, miope y resentido de la historia. Y todo a cambio de una incumplible promesa de continuidad de limosnas, subsidios y controles de precio, que solo implican igualar para abajo. La Argentina votó a una candidata que no dio ni pistas de cual es su plan ni su gabinete. La Argentina tuvo la elección más fraudulenta de la historia (las cosas que se cuentan del Gran Buenos Aires son escalofriantes) pero los títulos de todos los medios hablan del inobjetable triunfo oficialista. No creo que el fraude haya definido la elección, pero es una muestra de lo que están dispuestos a hacer por seguir encaramados. La Argentina se encamina a un colapso cuando el superavit desde el cual se compran votos se agote y esta manga de rufianes salga a buscar culpables para entregarlos al ejército de lúmpenes que viven de los frutos del trabajo ajeno, confiscados y distribuidos por el poder. Y ahí se repetirá lo de diciembre de 2001, pero con 2 agravantes: 1. las fuerzas de seguridad estarán aún menos preparadas (logística y moralmente) para defender a los ciudadanos honestos, y 2. esta lacra no se va a subir al helicóptero tan facilmente. Se vienen tiempos muy difíciles.
Comentario de La Nacion

Inflación, crisis energética, ausencia de debate: The Washington Post criticó duramente al matrimonio K
Continúan las repercursiones acerca del resultado electoral del pasado domingo, y el periódico norteamericano cuestionó hoy a la presidenta electa, Cristina Fernández, de quien consideró que "será una agradable sorpresa si evita una repetición de la historia". Además, lanzó fuertes críticas hacia la gestión de Néstor Kirchner y pronosticó que los próximos años pueden ser "más turbulentos". La "Argentina todavía no ha aprendido las lecciones de la historia del país", sentenció.
30/10/2007 15:26
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) A través de una editorial publicada hoy, el diario 'The Washington Post' criticó duramente a la presidenta electa Cristina Fernández de Kirchner. Pero los cuestionamientos alcanzaron también a los argentinos en general. La "Argentina -y el partido peronista de la señora Fernández de Kirchner- todavía no han aprendido las lecciones de la historia del país", sentenció.
Por otra parte, se pregunta si la futura mandataria será capaz de "evitar otra crisis económica". "Será una agradable sorpresa si evita una repetición de la historia", expresa en su editorial.
El diario norteamericano afirma que los Kirchner "encararon la temporada electoral manipulando las cifras de la inflación y presionando a los supermercados a mantener los precios bajos".
"Ahora, Fernández, quien realizó su campaña sin participar en un solo debate o siquiera una conferencia de prensa, debe tomar una decisión crucial", continúa.
El periódico dice que la primera dama "puede usar su mandato para recetar la amarga medicina que la economía necesita -incluyendo aumentos en los precios de la energía y las tasas de interés, revaluación de la moneda y reconciliación con el Fondo Monetario Internacional, que tiene la llave para una renovada inversión extranjera- o puede seguir las políticas populistas de su marido hasta que se produzca otro ´crash´ económico".
"Argentina ha cambiado significativamente desde la última vez que una mujer se convirtió en presidente en sucesión de su esposo. Isabel Perón asumió el gobierno en 1974, presenció una catástrofe económica y una virtual guerra civil antes de ser depuesta en un golpe militar... Pero, Argentina -y el partido peronista de la señora Fernández de Kirchner- todavía no han aprendido las lecciones de la historia del país. Eso puede hacer los próximos años más turbulentos".
The Washington Post señala que el actual ciclo económico argentino, como en el pasado, se debe a los altos precios de la carne, trigo y soja del país, a la rigidez de Néstor Kirchner frente a los acreedores internacionales, amplios gastos del Gobierno y controles de los precios de la energía y alimentos.
"El resultado predecible ha sido la falta de inversiones en el sector energético que ya ha causado carencias en el abastecimiento y una espiral inflacionaria que probablemente es el doble del estimado del 9%".
Al respecto de la crisis energética, cabe recordar que ayer la calificadora de riesgo Standard & Poor´s (S&P) advirtió sobre las bajas reservas energéticas argentinas para los próximos dos o tres años (ver nota relacionada). Uno de los tantos problemas que -por no resolverlos- Kirchner legó a su esposa, Cristina Fernández.

Un triunfo agridulce
Un triunfo sin derroches, empañado por la elección más cuestionada desde el regreso de la democracia.
Cristina Kirchner es la nueva presidenta de los argentinos, triunfo que obtuvo en la más cuestionada de las elecciones que vivió el país desde la recuperación democrática. El regreso de las sospechas de fraude y la realidad de distintas maniobras para manipular o directamente frustrar el voto opositor es una muy mala noticia que mancha la jornada.

Lo escueto del triunfo de la Primera Dama que sacando el particular 22 por ciento que obtuvo su marido, marca el menor porcentaje obtenido por un presidente desde 1983 a la fecha, da el marco de su mandato, que fue rechazado ampliamente por la clase media urbana que le inflingió severas derrotas en Córdoba, Rosario y Capital Federal.

Colgada del saco del éxito arrollador de Daniel Scioli, el verdadero triunfador del ¿oficialismo?, Cristina Kirchner deberá ahora lidiar con un peronismo que ve en el gobernador electo al hombre del recambio. Peronismo que aporto esa diferencia vital que le permitió evitar el ballotage, gracias a la enorme distancia que sacó en provincias del interior profundo como Salta, Tucumán, Formosa, San Juan y tantas otras en las que el peso de los gobernadores sigue siendo determinante.

Deberá enfrentar también la Presidenta electa una oposición que ha empezado a vertebrar dos alternativas a nivel nacional: Elisa Carrió y Roberto Lavagna, que más temprano que tarde deberían asumir que salvo sus enormes egos, es más lo que los une que aquello que los separa .

La líder de la Coalición Cívica surge así como la oposición más dura a la Casa Rosada –y casi se podría decir a Cristina Kirchner a quien durante la campaña calificó, rozando el ataque personal, como “La Reina del Botox”-; mientras que Lavagna eligió el arduo camino de construir en la Argentina desde la mesura y la prudencia.

Imposible analizar la oposición, sin mencionar al electo jefe de Gobierno Mauricio Macri, quien vio con horror que el peor escenario posible se hizo realidad: salió quinto en el distrito que hasta hace poco había conquistado con el 60 por ciento de los votos y su aliado Francisco de Narváez ni siquiera pudo ofrecerle el consuelo de un segundo lugar en la provincia de Buenos Aires.

Pareciera que con sus tiempos la ciudadanía está empezando a resistirse a ser arriada y castiga las incoherencias de uno y otro lado. Nunca se entendió porqué el hombre que había sido votado como el gran líder opositor resignaba su lugar en confusas alquimias como apoyar a Ricardo López Murphy “sólo” en la Capital.

También hay aquí un mensaje para Carrió que, tal vez, sino se hubiera anticipado con sus objeciones a Macri, hoy podría estar festejando el ballotage de la mano de una fórmula con López Murphy apoyada por el jefe de Gobierno electo.

Lo mismo puede decirse de la pretendida “pureza” ideológica de la que se enorgulleció Lavagna en su gris discurso de aceptación de una derrota que aún no estaba firme. Tal vez si hubiera tenido la plasticidad de articular un frente común con el peronismo más ortodoxo que otorgó 10 puntos a Alberto Rodríguez Saá, hoy también podría haber festejado una segunda vuelta que lo hubiera colocado a tiro de la Casa Rosada.

Como sea, esta claro que Cristina Kirchner debe agradecer en primer lugar su Presidencia, a una oposición que no tuvo la grandeza necesaria para articular un frente común.

De cualquier manera, con una sabiduría que no alcanza a los “dirigentes” políticos, la ciudadanía parece ir modelando con paciencia ciertos equilibrios en un panorama hasta ahora hegemonizado por el kirchnerismo, que supo aprovechar el enorme vacío político que dejó la crisis del 2001. Tratando de preservar la institucionalidad recuperada, suma aquí y allá alternativas al poder.

La gente cada vez que tuvo una opción viable de gobierno no dudó y votó: lo hizo con Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires, con Hermes Binner en Santa Fé y Fabiana Ríos en Tierra del Fuego, por mencionar los ejemplos más rutilantes de distritos que perdió el oficialismo.

El apresurado festejo de Cristina y su marido, cuando apenas se había contado el 10 por ciento de los votos y el resultado aún ofrecía incógnitas, marcaron una desprolijidad más de un comicio demasiado empantanado. Un triunfo empeñado por denuncias de fraude, con millones de personas que quedaron sin votar y que ubican a la candidata en el poder, pero rechazada por más de la mitad de la población, deberían introducir en el gobierno una dosis de conciliación y búsqueda de consenso que hasta ahora ha brillado por su ausencia.

Dejamos la soberbia de lado
De todos los reportajes dados en la última semana por la entonces candidata oficial y ahora presidente electa doña Cristina Fernández de Kirchner, el de anoche de Morales Solá fue el más complaciente y monono. Superó incluso a González Oro con su pregunta magistral: “¿Cómo se llevaba con mamá Ofelia?”.
El columnista de La Nación estaba feliz con todas las respuestas. Le preguntó cual era su sensación por el rechazo en los grandes centros urbanos y la señora le contestó campante que para ella centro urbano era Mendoza. Fue entonces cuando me dí cuenta de que la señora presidente electa estaba pensando ignorarnos a los soberbios que elegimos otras cosas. A don Joaquín la respuesta le pareció re simpática y le devolvió una sonrisa.
¿Cómo va a combatir a la inflación? Importando las mediciones de Estados Unidos y no dejándose convencer por los que dicen que la del Indec es trucha. Algo así: La inflación que mide el Indec está perfecta, pero la vamos a desperfeccionar cambiando su metodología. En definitiva la inflación se soluciona con métodos adecuados de medición, lo cual abrirá sin dudas toda una escuela nueva de la economía.
Sin embargo he estado reflexionando todo el día. Las palabras de la señora por un lado, las admoniciones de mister chief of gabinet acerca de la soberbia de los porteños al votar distinto que el resto del país y las del poeta Braga Menéndez llamando tilingos a los que no la votamos a la señora. Voy a hacer un esfuerzo por adaptarme y deponer la actitud de resistencia que no nos lleva a ningún lado. Decidí re titular algunas noticias, empezando por Santa Cruz, teniendo en cuenta que en medio de una sonrisa de Morales Solá la señora presidenta electa dijo que el periodismo debía revisar la forma en que había estado informando sobre lo que ocurría en la provincia presidencial después del resultado electoral del domingo:
Santa Cruz: 20 personas se arrojan debajo de la camioneta de Varizat para romperle los amortiguadores
Fondos de Santa Cruz: ¿Cuáles fondos de Santa Cruz?
Skanska: El sector privado de la década del noventa se coimea entre sí y emite facturas truchas. Tinelli nada que ver.
Aeroparque: Aduana maltrata a turista venezolano Antonini Willson sólo por tener plata
Hegel desde la tumba: “El cambio recién empieza”
Renuncia Miceli. Quiere tener más tiempo para buscar una casa nueva
Les pido a todos que colaboren porque me parece que entre los lectores de este blog también hay mucho soberbio y tilingo.

Un comicio predecible y muy argentino
El pueblo votó sin pensar en el futuro, con la idea de mantener el status quo de un errático presente y atrapado por los postulados del kirchnerismo: salvo que prefieran volver al 2001, confórmense con la Argentina de hoy. La oposición, por su parte, no pudo demostrar la falacia de esa opción.
Como hemos venido diciendo, no por convicción ni capricho sino por observación de la realidad y del escenario político, hay presidenta electa en primera vuelta. Las urnas estaban abiertas antes de que la gente se expidiera del mismo modo como la candidata oficialista salió a festejar antes de que los datos arrojen alguna certeza. Son los métodos de la Argentina. No hubo sorpresas, apenas asombro y un vacío que no se llena: aquel que deja la falta de lógica y de respuestas. El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner puede admitir varias interpretaciones pero en el fondo la lectura es una: la Argentina ha decidido la continuidad de un estilo que, en los últimos cuatro años, ha dejado su huella. Estas líneas se escriben apenas se dan a conocer los primeros datos. Muchas irregularidades, clima complejo, denuncias, misterio… todo muy “a lo argentino”. No hay, pues, tiempo para profundizar el análisis hasta decantar verdades y falacias vendidas por la arbitrariedad en el manejo de los números y por los zigzagueantes informes que arrojan a media noche los medios. Este es apenas un esbozo de análisis ya que el resultado electoral aún es cambiante, indefinido como si se tratase de azar y no de un escrutinio. Desde ya que no se puede caer en la mera crítica porque eso implicaría ponerse a la misma altura de la dirigencia. Si a Daniel Filmus se le ha reprochado por sostener que se equivocaron quienes votaron por Mauricio Macri en la contienda por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no podemos ahora decir que el electorado de Cristina ha obrado en forma errada sin asumir que estamos adoptando idéntica soberbia. No la mayoría pero sí más del 40% de los ciudadanos ha votado lo que le ha sido funcional a sí mismo. Sumado a ello, un ágil aparato proselitista sumó al interés del gobierno y dejó en claro que lo sucedido en Misiones, cuando se logró vencer a Carlos Rovira, fue la excepción que confirmó la regla: el clientelismo tiene aún fuerte arraigo en la Argentina. Eso explica el voto kirchnerista surgido en vastos sectores del conurbano y las provincias. Esa franja social ha votado la respuesta que les ha dado para su coyuntura o su actual carencia el oficialismo. No se debatió en las urnas el futuro de la Argentina sino un errático presente. La candidata oficial triunfó afianzando elípticamente la creencia de que no es posible superar este “ahora” de buenaventura comparado en exclusiva con la crisis del 2001. Si se está mejor que en aquella época, había que demostrarlo con el sufragio, una forma de aplaudir esa bendición auto atribuida al Jefe de Estado y por transición simétrica a Cristina. Kirchner borró de un plumazo la transición duhaldista y Roberto Lavagna no supo comunicar su influencia en esos días. No es la calidad de vida, la organización, el respeto y el progreso social lo que se rescata de la Argentina actual. Por el contrario, hoy el país se caracteriza por un desequilibrio pronunciado en materia social, por la vida de coyuntura, es decir: aquí y ahora; y por un individualismo exacerbado que hace que los derechos de uno no terminen donde comienzan los del otro. Esa realidad explica también el voto a Cristina. Se ha votado una “sensación” como dirían los funcionarios kirchneristas de un crecimiento aunque ese crecimiento se pierda de vista en lo sucesivo. Porque habiéndose votado un auto nuevo, un electrodoméstico más en la cocina, 15 días de veraneo, se ha votado en realidad la postergación de futuro y el aval a tener un país limitado a coyunturas. No faltó algún que otro “voto vergüenza” como los que cosechara Menem en su momento ganando una elección sin votantes confesos. A su vez, la obra pública y la construcción sumaron empleos que se capitalizaron en votos aunque después los ladrillos se apilen sin dueños y con sobreprecios... No hay mucho para pronosticar: se viene la continuidad de la Argentina como negocio, la concertación entre intereses particulares y bienes generales. Y queda una asignatura pendiente a la oposición, no sólo a la que ha de encausar las huestes del peronismo más tradicional sino a aquella otra que no ha sido capaz aún de presentarse como alternativa superadora más allá del slogan. En rigor de verdad, el oficialismo ha tenido éxito -como lo sostuvimos en su momento- por su política comunicacional. A través de la palabra y la omisión ha creado un país maquillado donde nada es lo que parece ser. Ni siquiera este triunfo es de la Primera Dama. Kirchner lo hizo. El Presidente es el ganador de esta contienda, supo elegir a Daniel Scioli para la provincia y crear un nuevo modo de hacer proselitismo. En vez de pasear su candidata en andas como siempre se ha hecho, eligió esconder su as en la manga. Llevó la campaña fuera de las fronteras y no mostró aquello que podía generar algún tipo de resquemor. Todo fue brillo, oratoria sin contenido y ningún debate que pudiera poner de manifiesto el vacío. A Cristina puede juzgársela si se quiere pero, en rigor de verdad, recién la conoceremos de aquí en más. El pueblo votó. Votó lo que necesitaba: la baja de precios del tomate gracias al boicot, votó la creencia difundida a viva voz desde Balcarce 50 que si algo no funciona es por causa de complots o de alguna conspiración. El oficialismo presentó una falsa opción: dividió la Argentina en dos: la del 2001 y la de hoy. Esa fue la alternativa. La oposición no pudo demostrar la falacia que tal opción representaba. Ya está, de nada sirven hoy las cacerolas ni la desesperación porque el “estilo k” ha de continuar. Lo bueno es que este será el primer gobierno que no podrá echar las culpas de sus fracasos al anterior. Tendrá que vérselas con los problemas que su mismo entorno generó. Hay más intrigas que certezas: a la presidenta electa no la conocemos aún. Sólo vimos algún flash de una máscara que puede esconder tras de sí, recetas impensadas para cocinar el país. Si nada fue muy racional es porque la racionalidad está ausente de la política argentina desde hace un tiempo ya. Los resultados finales podrán aportar quizás algún otro detalle: si Carrió se llevó los votos de López Murphy, si es o no Rodríguez Saá el auténtico peronista, etc. Por ahora, de nada sirve analizar si Cristina Kirchner logró los votos suficientes para asirse de poder político o su caudal electoral es tan magro como lo fuera el de su marido al asumir. Kirchner logró mantenerse al frente del Ejecutivo con apenas un 22% del electorado. Podrá esgrimirse que ha fracasado en muchas de sus intenciones políticas como la conformación de un frente homogéneo pero a los hechos hay que remitirse, y el kirchnerismo es el que sigue hoy dominando el tablero. Todo lo demás, hoy, es humo…

Continúa la polémica por las irregularidades en los comicios
A medida que transcurre la jornada los reclamos por la falta de boletas en el cuarto oscuro se acumulan desde todos los puntos del país. ¿Ha sido realmente intachable la victoria de Cristina Fernández de Kirchner? ¿La elección está libre de toda sospecha como debería ser para legitimar el acto eleccionario? Todas las listas opositoras denunciaron ante la Justicia Electoral la desaparición de boletas. La mayor cantidad de irregularidades fueron en La Matanza, aunque también hubo quejas en Capital Federal.
29/10/2007 15:00
¿Fue intachable la victoria de Cristina Fernández de Kirchner en el día de ayer? ¿La elección está libre de toda sospecha?La respuesta es No.
¿A qué se debió que las elecciones hayan comenzado tan tardíamente y que finalizaran aún más tarde? ¿Qué se estaba preparando?Todavía no se sabe.
Pero lo cierto es que a un día de las elecciones nacionales en las que Cristina Fernández de Kirchner se consolida como presidente electa todas las listas opositoras que participaron en los comicios presidenciales de ayer denunciaron ante la Justicia Electoral, de manera conjunta, el "saqueo de boletas" y otro tipo de presuntas irregularidades.
Coalición Cívica, Partido Socialista Auténtico, Concertación UNA, Proyecto Sur, Movimiento Provincias Unidas, Recrear, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Partido Obrero, Partido de los Trabajadores Socialistas y Movimiento al Socialismo radicaron la presentación ante la Cámara Nacional Electoral.
Ese tribunal, el máximo en la materia, envió copias de la denuncia, de dos carillas, a las Juntas Electorales de todo el país para que inicie las respectivas investigaciones.
Sucede que la presentación sostiene que las irregularidades habrían tenido lugar en todo el país, aunque hace alusión específica a la provincia de Buenos Aires, y particularmente al distrito de La Matanza.
En la Capital Federala, fuentes de la Secretaría Electoral dijeron que existen "decenas de denuncias" de ciudadanos que, individualmente, advirtieron sobre la falta de boletas de partidos y frentes opositores.
"Se están formando los expedientes para investigar caso por caso, pero todavía no hay una cantidad exacta de presentaciones, ya que hasta la una de esta madrugada seguíamos recibiendo denuncias", dijo a la agencia DyN una fuente de ese tribunal.
La Cámara Nacional Electoral podría revisar la decisión de extender en una hora el término de la votación en el distrito porteño, contrariando lo que establece el Código Electoral.
La Junta Electoral porteña resolvió ayer, mediante el acta número 28, la prórroga del horario hasta las 19, pese a reconocer que el artículo 100 del Código Electoral establece que "el acto eleccionario finalizará a las 18, en cuyo momento el presidente ordenará se clausure el acceso al comicio pero continuará recibiendo el voto de los electores presentes que aguardan turno".
Pese a ello, la Junta -integrada por los jueces María Servini de Cubría, Marta Herrera y Oscar Ameal- decidió la prolongación para "garantizar a la ciudadanía el ejercicio de su derecho constitucional de sufragio, con el objeto de afianzar los principios de participación, representatividad y pluralismo que deben regir los procesos electorales".
La Cámara Electoral podría investigar si la Junta Electoral, el organismo encargado de hacer respetar el Código Electoral, violó mediante esa decisión lo establecido por esa misma normativa.

Conozca a los famosos que también ganaron el domingo
Se supo que en estas elecciones no sólo hubo famosos en las listas sino que además varios de ellos optaron simplemente por colaborar con los candidatos con fines propagandísticos. De ahí que el domingo varios obtuvieron también su triunfo. El matutino 'Ámbito Financiero' rescató hoy varios nombres, entre ellos, los de los siguientes personajes:
29/10/2007 11:00
En primer lugar, cabe citar al popular conductor de televisión, Marcelo Tinelli, quien tras el conflicto por las facturas truchas con Alberto Fernández (lo acusó de ser el 'López Rega' de Kirchner), giró a último momento y se sacó foto en inauguración de estadio.
También el tenista David Nalbaldian apareció en un spot de TV y estuvo presente en una cena de recaudación de fondos. Todo fue en agradecimiento a los aportes del Gobierno para su escudería de rally.
En tanto, Agustín Pichot llevó a Los Pumas a la Casa de Gobierno y obtuvo conchabo con el gobernador de Chubut, Das Neves, íntimo de Kirchner. E intercambió corbata con el Presidente.
El venezolona Hugó Chávez también festeja la victoria de Cristina que implica que la política exterior de los Kirchner no se modificará, apoyando los planes bolivarianos en el Mercosur, en el lanzamiento del Banco del Sur y todo lo que sea 'del Sur'.
Victor Klima, el No 1 de VW será el encargado de negociar por las empresas el Pacto Social propuesto por Cristina. Él fue el gestor de la gira de la candidata por Austria y Alemania.
El magnate mexicano Carlos Slim, tiene un importante proyecto económico con este Gobierno y colaboró en los anuncios de más inversiones que buscaban los Kirchner.
Por último, Jorge Roña Castro, el boxeador santacruceño que hizo campaña por los Kirchner desde Misiones hasta Hurlingham. Se hizo acreedor de subsidios, y estuvo también ayer en los festejos oficiales.

Fraude
Publicado el 29 de October, 2007

Carta del Editor, Sigfredo Durán, Columnistas, Opinion
Al momento de elegir el título no pude ser muy original, la indignación y bronca que me provocó el mayor fraude que haya presenciado en mis años de vida, que por lo cierto son unos cuantos, me impidió encabezar en una forma mas original esta carta.
Al momento de escribir pensé basarme en las denuncias que diferentes medios de Internet y los innumerables emails enviados por los lectores que daba cuenta de este colosal fraude a la ciudadanía, pero luego me pareció mas ejemplificador volcar mi experiencia personal al momento de emitir el voto.
Como hace muchos años me tocaba sufragar en la Escuela No. 8 ubicada en pleno centro de Lomas de Zamora y previendo que debería trabajar en esta edición con material recibido a último momento decidí hacerlo a primera hora, pero me encontré que las urnas no habían llegado y el proceso se demoraría. A medida que transcurría el tiempo personas que debían ir a trabajar se fueron retirando sin poder votar, lo mismo sucedió con gente mayor o enferma que no podían soportar semejante espera.
Ante la duda que no fuera un hecho aislado preferí gastar mi tiempo recorriendo otros centros de votación, en los que pude comprobar que ocurría exactamente lo mismo, es decir que el primer objetivo del oficialismo de desalentar el voto masivo se estaba cumpliendo.
Con la convicción que algo estaba oliendo a podrido y no precisamente en Dinamarca, retorné a mi lugar de votación donde me esperaba una larga fila de personas que querían cumplir con su deber cívico. Armado de un estoicismo que hubiera sido orgullo de nuestros padres los griegos, me dispuse a aguardar mi turno.
Luego de casi una hora y media llegó el tan ansiado momento de entrar en el cuarto obscuro, las boletas se encontraban distribuidas sobre pupitres escolares, en el primero y separado de los demás estaban las encabezadas por Cristina Kirchner, a continuación las correspondientes a quienes integran la numerosa colectora de candidatos a intendentes que apoyan para presidente y gobernador a la lista oficial, seguidas por una alta pila que no parecía haber sido tocada, con el nombre de Vilma Ripol al frente y ahí casi se acababa todo, pude ver unas pocas en las que se presentaba como candidato a Vicepresidente uno de nuestros columnistas el Dr. Bernardo Nespral y las correspondientes a ignotos candidatos de izquierda, pero las de los principales partidos opositores brillaban por su ausencia.
Siguiendo el procedimiento que indican las normas salí y me planté ante las autoridades de la mesa - Faltan boletas - informé, me miraron como si fuera alguien de otro planeta y en fila india, silenciosos todos se dirigieron al cuarto obscuro. No se demoraron mucho, el que parecía llevar la voz cantante me explicó - Hemos luchado todo el día con este problema pero no encontramos a los fiscales de esos partidos, esas boletas faltan en todas las mesas del colegio.¡Pero este es un fraude encubierto! - les dije - deben interrumpir la votación y denunciarlo ante la Justicia Electoral, ¿Quién es el Presidente de Mesa? - terminé preguntando.No tenemos Presidente de Mesa, no vino ninguno - respondió mi interlocutor algo incómodo por las voces de quienes me seguían en la fila y que coincidían conmigo en afirmar que esto era lisa y llanamente un fraude.
Dado que había seis personas en esa mesa controlando la votación me surgió otra duda - ¿Fiscales de que partidos son ustedes? - No me respondieron y pusieron cara de circunstancias, por supuesto eran fiscales de la famosa colectora oficialista.
Un detalle anecdótico fue que en esa misma mesa también votaba el Ex-Presidente Eduardo Duhalde y dado lo anómalo de la situación llegué a la conclusión que seguramente debe haberlo hecho por Cristina Kirchner.
Este lunes los medios adictos titularán que ha sido una fiesta de la democracia, a mi me quedó el consuelo que en las próximas elecciones dentro de dos años no se podrá hablar de fraude, existirá como en Cuba un solo partido único, el que triunfará con el 98 % de los sufragios.

Los números reales de la elección de ayer
Es probable que Cristina Kirchner se hubiera impuesto como presidente el día de ayer aún de no mediar las trampas hechas desde el estado para que eso ocurra, entre otras cosas entorpeciendo el voto en la Capital Federal para frenar a sus oponentes y el robo masivo de boletas opositoras, algo que nadie se había atrevido a hacer en nuestra no muy feliz historia con la democracia. Atención porque esta conducta, como muchas otras del kirchnerismo, ha quedado definitivamente instalada en nuestra incultura política.
Suponiendo que esas trampas hubieran sido las que llevaron a la fórmula oficial a superar la necesidad de un ballotage, en mi opinión Carrió no hubiera tenido muchas posibilidades de alcanzar una mayoría en segunda vuelta. Creo que esa posibilidad hubiera favorecido más al oficialismo.
Sin embargo es importante entender que no solo las elecciones son tramposas sino que el sistema también lo es y que nuestra contabilidad electoral es desde el vamos fraudulenta al no contabilizar los porcentuales respecto del total de votantes. Algo que es incompatible con el hecho de que se imponga una segunda vuelta y encima minoritaria. Veamos como cambian los números, considerando el 96% de las mesas escrutadas:

Votantes Empadronados 27.090.236
Votantes que concurrieron 19.358.787 (-28%)
Votos positivos 18.179.888

oficial s/conc real

Kirchner - Cobos 8.155.337 /44,86 /42,13/ 30,10
Carrio - Giustiniani 4.179.086/ 22,99 /21,59 /15,43
Lavagna - Morales 3.071.319 /16,89 /15,87 /11,43

La primera columna pertenece al total de votos, la segunda al porcentaje oficial de cada fórmula. Ese porcentaje surge del llamado “total de votos positivos” esto quiere decir, el total de votantes que concurrieron a la elección, después de sortear las dificultades que se les pusieron ayer, descontados los que votaron en blanco y los votos impugnados y recurridos que no son considerados como total. Estos son votantes en el limbo, no forman parte del universo de votantes.
Pero la incongruencia no termina ahí. La tercera columna pertenece al porcentaje de cada fórmula respecto al total de votantes empadronados, que es el total de votantes obligados a votar, aunque hayan incumplido. Esto ayuda a entender por qué el oficialismo atentó contra el total de votantes en los distritos que le eran hostiles. Y también la arbitrariedad de nuestro sistema que tiene un “total legal” que es el total de la gente que “debe votar” y otro “total legal” que es el de los votos válidos positivos que tiene su única razón de ser en inflar los porcentajes de las fórmulas con mayor incidencia en la primera minoría.
Por vía de estos pases mágicos y nuestro sistema de doble vuelta light, tenemos una fórmula presidencial que se consagra en primera vuelta con sólo el 30 por ciento del apoyo de los votantes.

Más allá del domingo: ¿Por qué los Kirchner mienten prometiendo lo que no pueden cumplir?
Los Kirchner afirman que los precios y las tasas de interés se fijan por decreto. Los Kirchner saben que son mentiras. En el caso de los precios, armaron un berenjenal con la inflación pero la realidad no puede ser ocultada por la ficción del INdEC. En el caso de las tasas de interés, resulta un desprecio hacia la inteligencia. Precisamente esta nota trata sobre ello:

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Exante). La suba de tasas iniciada a mediados de año fue mirada con preocupación por parte del gobierno. Inmediatamente, estas alzas se atribuyeron a las turbulencias financieras internacionales.
El movimiento de los inversores del mundo hacia opciones más seguras es un hecho, y que se traduzca en un encarecimiento del crédito a nivel global por la mayor demanda de liquidez por parte de las entidades, también lo es. La Argentina no podría estar exenta a esto, de ninguna manera.
No obstante, internamente, las crecientes expectativas inflacionarias, el contexto de incertidumbre económica, acrecentado por la imprevisibilidad propia de un período electoral, y la respuesta obvia del sistema financiero a éstas últimas, son los otros factores que subyacen tras las alzas verificadas en las tasas de interés, en los últimos meses.
No parece lógico suponer, entonces, que con sólo una mejora del contexto internacional y con medidas que, no sólo, no apuntan a las causas locales de las subas en las tasas, sino que algunas van en dirección contraria, se logre detener y revertir la tendencia de las mismas. ¿Quién ignora que para solucionar un problema hay que atacar a sus causas?
Desde el inicio, el Central desplegó una serie de medidas con el fin de contrarrestar el incremento del costo del dinero. De esta forma, la autoridad monetaria se vio sumida en un trade off en torno a tres objetivos.
Debía intentar bajar las tasas pero no dejando que se deprecie mucho el tipo de cambio nominal, en tanto que trataría de continuar con su política de acumulación de reservas o, por lo menos, debía intentar que no se redujeran.
Pero las turbulencias de los últimos meses sorprendieron a la autoridad monetaria. Indefectiblemente la divisa había cambiado su tendencia, a lo que pronto se le iban a sumar las presiones que aparecerían con la mayor incertidumbre política a medida que se acercaran los comicios presidenciales.
Aunque no con la rapidez y previsibilidad que debía, el Banco Central decidió cambiar la estrategia que venía aplicando. Pasó de comprar dólares en el mercado cambiario local a desprenderse de ellos, logrando de esta forma mantener el tipo de cambio minorista por debajo de $3,20, claramente dentro de un rango de variación de su nivel más alto.
Mientras tanto, la autoridad monetaria inyectaba liquidez a través de distintos instrumentos: pases activos y la absorción de deuda remunerada, políticas que no parecerían ser de lo más adecuadas en términos de contener las presiones inflacionarias y las tendencias compradoras de las divisas. En cuanto a la línea de préstamos a tasa fija del Central a las entidades, se amplió el monto disponible, se incrementó el plazo máximo y se abarató su costo.
La presión del gobierno para normalizar el mercado financiero comenzó con una investigación impulsada por el secretario de Comercio Interior, a través de la Comisión de Defensa de la Competencia, mientras en el mundo financiero crecían las dudas el accionar del Central.
Se acusaba, primero a los bancos y luego a las AFJPs, de una de “cartelización” por haberse desprendido de los títulos públicos y provocar que su precio se redujese.
Al poco tiempo, el presidente Kirchner inició otra ofensiva contra las entidades bancarias. Las palabras del presidente dirigidas a los bancos fueron: “Tienen buena platita guardada...pero presten a tasas bajas porque si no, yo voy a tener que tomar...algunas medidas".
La otra crítica por parte del gobierno hacia estas entidades apuntaba al comportamiento sesgado de éstos últimos a préstamos al consumo en lugar de a los destinados a la producción productiva.
Los dichos anteriores, rápidamente, derivaron en “créditos blandos”. Los bancos, la semana pasada, se comprometían a financiar a tasa cero a las tarjetas de crédito, a prestar fondos al 9% anual al capital de trabajo y al 12% a los consumidores.
Nuestra historia habla por sí sola. Basta sólo mirar unos meses atrás y encontrarnos con los pocos miles de pesos otorgados por los famosos créditos hipotecarios para inquilinos. Así, sobran las dudas sobre la futura disponibilidad y alcance de estas promesas.
A esto le siguió el forzar a las AFJPs a repatriar los escasos fondos invertidos en el exterior. Fondos que se volcarán, ineluctablemente, a títulos públicos y/o plazos fijos (principal instrumento de fondeo de las entidades bancarias).
No obstante lo anterior, y al margen del despliege político, las tasas no parecen bajar de hecho y si lo hacen tendrán un techo más alto que el de hace unos meses.
Como se advirtió previamente, las turbulencias internacionales juegan un rol muy importante en la determinación del valor de nuestra moneda, pero no es el único factor explicativo del mismo.
Hoy el principal problema es la inflación y la incertidumbre que esta genera. El problema es la fuerte desconfianza de la gente y la solución pasa por tener en cuenta que las tasas son un fenómeno de expectativas de inflación y de confianza. Esto queda en evidencia al observar el comportamiento de diversos indicadores y variables.
Por otro lado, el clima social siguió deteriorándose. En sólo diez meses la imagen positiva del presidente Néstor Kirchner descendió 22 puntos. En algún momento la aceptación ciudadana de Kirchner alcanzó el 83%, pero actualmente ronda sólo el 45%.
Detrás de estos números no alentadores para el gobierno, y, en particular, los de los últimos diez meses, subyacen hechos de corrupción, una creciente inflación, el manipuleo de los índices, una crisis energética que se hizo notar y una extrema sensación de imprevisibilidad e inseguridad.
Por otro lado, los informes de la Universidad Torcuato Di Tella muestran la tendencia al alza de las expectativas inflacionarias. El promedio de éstas alcanzó el 25% en el mes de octubre y su mediana se ubica en torno al 20%, cuando sólo siete meses atrás rondaban el 15,6% y el 15,0%, respectivamente.
Los índices de confianza en el gobierno y de los consumidores, que se elaboran en ésta universidad, muestran, en un período sólo nueve meses, deterioros del orden de 29,6% y 21,4%, respectivamente.
Dentro del mercado en la mira, vale decir que es cierto que los préstamos al consumo han ganado participación en el total y que los comerciales vienen mostrando mermas en su tasa de expansión desde octubre del año pasado.
Sin embargo, que en el total de créditos los destinados a consumo alcancen el 35,7% no parece alocado, ni que sea culpa de los bancos, dentro una economía impulsada por el consumo, cuando a su vez son las mismas políticas públicas las que han venido fogoneándolo.
En tanto que no parece ser el sector privado bancario el único que se “sesga” a los créditos personales ya que se observa una participación semejante y un mismo comportamiento de estos tipos de préstamos en la banca pública.
A su vez, el sistema lógicamente responde a estímulos. A la fecha se cuenta con uno tributario que recibe que del mismo estado que lo critica. Este es el caso de los créditos fideicomitidos por fideicomisos financieros, en los cuales hay un claro sesgo hacia créditos de consumo ya que el tratamiento implica un ahorro del 35% sobre el impuesto a las ganancias.
Por otra parte, en el análisis de oferta y demanda del sistema financiero argentino se puede observar que en los últimos meses los depósitos privados señalaron una clara desaceleración, y en particular los depósitos a plazos, lo cual estaría indicando, como digno reflejo de falta de confianza, un sesgo hacia el corto plazo. A lo anterior se le agrega que también se evidencia una preferencia por la moneda extranjera.
Del lado de los préstamos, es importante advertir que no se verifican las limitaciones señaladas en los últimos días por los diarios. De hecho, siguen mostrando un sostenido dinamismo al crecer a tasas cercanas al 40%. No obstante, esto no significa que no haya cambios de composición y dinámica, ni tampoco que no quede mucho por recuperar.
Su nivel total hoy no alcanza a representar siquiera el 11% del PBI, mientras que en la década del 90 dicha relación llegó a alcanzar el 22%. Pero se debe señalar que desde que asumió Kirchner los préstamos aumentaron un 180%, mientras que los depósitos lo hicieron en un 100%, la diferencia es por demás importante. No parece, entonces, que los bancos no hayan prestado.
El gobierno debería recordar, que para que alcanzar un sistema financiero con deseos de prestar y agentes dispuestos a endeudarse, debe centrar su atención en la estabilidad macroeconómica, en particular la inflación, e involucrar una rentabilidad esperada y a esto no se llega con decretos ni amenazas, ni manipulando estadísticas. Por el contrario, se llega y se sostiene generando un entorno de certidumbre y confianza.

«Menem y Kirchner son iguales, pero ahora se roba más»

TEXTO CARMEN DE CARLOS. BUENOS AIRES.
La Coalición Cívica de Elisa Carrió es un frente compuesto por socialistas, radicales, peronistas disidentes e incluso por independientes.
Carrió fue el azote de a la corrupción en el Gobierno de Menem. Curtida en esas batallas, su voz fue la primera en alzarse para denunciar los desmanes de la era Kirchner.
-En el 2001, en plena crisis, dijo que Argentina estaba «pariendo» un nuevo país. ¿Nació sana la criatura?
-Sí, nació y está bien. Argentina tiene quince años por delante de prosperidad económica y el domingo va a decidir si la quiere utilizar para el autoritarismo o para la República, para la justicia social o para el clientelismo. Ésa es la elección.
-Es decir, elegir entre usted y Cristina Fernández...
-No yo, sino la Coalición Cívica. Nosotros somos un equipo. Argentina tiene una oportunidad histórica para salir del peronismo y del radicalismo tradicional.
-¿Por qué dice que Cristina Fernández es autoritaria si aún no está gobernando?
-Porque la democracia es un sistema político de razones, de argumentos, no de números. Una persona que no habla con la prensa, que no expone sus ideas, que no se somete al debate no es democrática aunque gane las elecciones. Stroessner también ganaba elecciones en Paraguay y no daba razones.
-Esa descripción es aplicable también a Néstor Kirchner, ¿son iguales?
-Lo desconozco, en todo caso se perciben como una clara sociedad política.
-En sus intervenciones menciona mucho la importancia de un «Estado republicano», ¿Cómo lo definiría?
-Como un Estado donde existe un control de poderes, auditorías, justicia independiente, limitación de los poderes presidenciales y libertad de expresión.
-Usted habla de un Estado de derecho. ¿Existe en Argentina?
-No, no existe desde hace mucho tiempo. Hay abusos de facultades delegadas, de decretos de necesidad y urgencia, cooptación de la Justicia y vaciamiento del Parlamento.
-Los gobiernos de la democracia que no eran peronistas terminaron antes de tiempo. ¿Es posible gobernar Argentina sin el peronismo?
-Esos dos gobiernos, tanto el de Alfonsín como el de De La Rúa, tuvieron crisis de deuda. En este momento, y al menos en los próximos cuatro años, Argentina no estará en esa situación, tenemos prosperidad económica. Además, el peronismo actual está fragmentado y se pueden establecer acuerdos con sectores. Pero, la última razón es que yo soy una republicana con decisión peronista.
-¿Puede explicar qué significa eso?
-Significa que es necesario tener una fuerte decisión política. Eso, lo he demostrado frente al PJ al redoblarle la apuesta cuando ellos se querellaron contra mí. Intentaron llevarme presa pero ni aún así rectifiqué.
-¿Comparte la política económica del presidente Kirchner?
-No, la prosperidad económica de Argentina se explica por el campo, nuestro petróleo hoy y durante los próximos quince años. Lo que tendría que haber hecho Kirchner es tener una política económica no inflacionaria, de desarrollo económico, de apertura de inversiones, no de controles de precios, de oferta de inflación y de beneficio de algunos sectores. Autoritarismo e inflación son la peor combinación posible para el final de este Gobierno.
-¿Usted como parte de la oposición tiene que hacer alguna autocrítica por no haber sido capaz de frenar esa espiral que describe?
-No, no siento ninguna responsabilidad. Nosotros hicimos todo lo posible pero esta sociedad votó a Kirchner y le legitimó hace dos años . Además, no todos los que estamos en la oposición luchamos por lo mismos.
-Pasó de ser el azote de la corrupción en el Gobierno de Carlos Menem a desempeñar la misma función en el de Kirchner. ¿Qué parecidos encuentra entre ellos?
-Son iguales pero se ha robado mucho más ahora porque hay superávit fiscal y antes no lo había. Por eso me tienen que elegir como presidente para que no tengamos que seguir luchando contra la corrupción.
-¿Por qué la corrupción no afecta a la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner?
-Porque hay una mayoría de población que durante mucho tiempo votó la cultura del poder y no la de la decencia. Pero eso está cambiando. De todas formas, no veo un Gobierno de Cristina Kirchner, creo que puede haber segunda vuelta. Nada está decidió pese a que el Gobierno ha vendido durante un año esa idea.
-¿Qué le parece la manera en la que Cristina Fernández, esposa del jefe del Estado, ha sido designada candidata? Se acepta de forma natural en Argentina pero en otros...
-Sí, sería un escándalo pero nada de lo que es escándalo en otros países civilizados del mundo es escándalo en Argentina. La responsabilidad la tienen los que la votan.
-¿Revisaría los contratos de las inversiones extranjeras, en concreto, los servicios públicos privatizados, buena parte en manos de capital español?
-Depende, habría que estudiarlos en su momento.
-¿No los conoce?
-Los conozco pero no voy a dar ahora la respuesta.
-¿En qué medida influye que sea una mujer independiente?
-Que yo no tenga marido ni padrino político me ha permitido construir un liderazgo de mujer que no depende de los hombres. Tenemos una coalición con sitio para ellos, para muchas mujeres y para muchos jóvenes. En el 2003 la sociedad argentina no estaba preparada para este escenario, pero hoy sí. Yo rompí el techo de cristal que hoy permite que dos mujeres estén en cabeza en las elecciones.
-Pero son diferentes...
-Ella tiene la ventaja de que es esposa de alguien que es presidente de la nación y domina los aparatos partidistas. Yo sólo soy un líder de la oposición con reglas muy estrictas de apadrinamiento y financiamiento. Lo interesante de estas elecciones es que somos dos mujeres con dos estilos distintos que expresan dos modelos políticos diferentes. Las mujeres no somos idénticas, no es lo mismo Margaret Thatcher que Golda Meir o Indira Gandhi.
-En su provincia, en el Chaco, los aborígenes se mueren por falta de atención...
--La pobreza en Argentina es un escándalo moral, ni siquiera es un problema ideológico. Y no se puede olvidar la indiferencia de las clases medias. Ahora, en el caso concreto de los wichis, lo cierto es que ha habido fondos internacionales, pero... se han quedado en el camino. Lo que quiero decir es que la corrupción es la contracara de la pobreza.

Viajera
Si terminó o no su carrera de Abogacía en La Plata, durante la década del '70, resulta un tema intrascendente. Si su inclinación frívola la hace una consumidora compulsiva de botox y de las carteras Louis Vuitton es un dato menor. Que haya acompañado al gobierno más corrupto de la historia argentina --presidido por su marido-- no puede pasarse por alto así nomás, aunque no significa necesariamente que sea responsable directa de latrocinio. Su soberbia y propensión a levantar el dedo y dictar cátedra como si supiese, puede ser preocupante por aquello de que se parece mucho al maestro Ciruela que no sabe y pone escuela. Pero, en última instancia, puede disculpársele. Que no ofrezca conferencias de prensa en nuestro país y, en cambio, se desviva por hablar con los periodistas extranjeros, se entiende en alguien que tiene una cultura aldeana, de campanario. Que se agregue extensiones a su peinado, se haga retoques quirúrgicos en su cuerpo y quiera lucir más joven y más linda --aunque no lo logre-- es algo natural en algunas mujeres de su edad. En rigor, nada tiene de malo. Lo único importante es que sepa qué hacer con el poder si acaso es elegida presidente el próximo domingo. Y, respecto del tema, todas son dudas.

Maniatados
¿Qué puede haber más funesto que un Estado que no quiera combatir la droga? Uno que no pueda. Tras que un juez federal asegurase que el norte de Santa Fe es una gran pista de aterrizaje para el tráfico de drogas proveniente del Paraguay, el gobierno de esa provincia ha admitido, muy orondo y veraz, que no puede coordinar acciones para contrarrestarlo. Esto es, que no puede hacer lo que los narcotraficantes sí pueden: organizarse. Para delinquir, lo natural es que los particulares se hallen en desventaja frente a la vastedad de recursos, dimensiones y personal con que un Estado moderno cuenta. Invertir esa relación de fuerzas e imaginar al delito como una maquinaria más diestra y poderosa que la encargada de neutralizarlo eriza la piel.

Telón
La campaña electoral se cierra con los previsibles golpes de demagogia por parte del oficialismo, y en la inopia de la oposición. Maradona, Tinelli, Nalbandian y el puma Pichot adhirieron ya al continuismo de la dinastía Kirchner. Procesaron a Fernando de la Rúa por cinco asesinatos y 135 estragos en diciembre de 2001. Y ¡ah...!, el costo de vida subió apenas el 0,8% en septiembre. Los opositores, en tanto, que nada tienen para dar, sólo atinan a descargar todas sus baterías verbales sobre el gobierno. Fuera de eso, rezan para que la candidata del Frente para la Victoria no alcance a cosechar el 40% de los votos. Para ganar, parece muy poco.

Fantasías
Cabía la posibilidad de que el extenuante periplo electoral por Europa y Estados Unidos hubiese distraído su atención de los problemas argentinos. Podía la vorágine de aquel turismo universal haber empañado su lente política y enfriado su solicitud, recobrada la cual, y en sus cabales de nuevo, advirtiese al instante la dimensión del problema, como quien recobra noción de la realidad al volver de sus vacaciones. Pero no. Aquéllas no habían sido distracciones de Cristina de Kirchner en estado itinerante, sino Cristina de Kirchner de cuerpo entero. A sólo cinco jornadas de la gran jornada, nos confirmó a todos que la actual inflación no es, en opinión suya, nada que deba preocuparnos. Pero dijo algo más: reivindicó públicamente las proezas del INDEC en materia de psicodelia estadística. Psicodelia es la acción de sustraer a alguien de la realidad y relegarlo a un mundo de dulces fantasías.

La predemocracia argentina
El país vive en un estado predemocrático en donde elementos esenciales del sistema –como el debate racional de ideas– son reemplazados por la simpatía, el odio, el amiguismo, el carisma, los rencores y los propios intereses personales.
Cuando el mundo produjo el más extraordinario avance hasta ahora conocido –el reemplazo de las decisiones tomadas por la fuerza por aquellas que son fruto de la razón– se inició un periodo de progreso y acumulación jamás visto. Del mismo modo, la salud humana alcanzó niveles de excelencia que la sacaron de las muertes tempranas, de las pestes y de las enfermedades permanentes. El progreso tecnológico facilitó la vida, la población se multiplicó y –en poco más de trescientos años– hubo más personas vivas y alimentadas que en los mil siglos anteriores juntos. La habilitación del criterio propio expresado libremente en un ambiente de respeto e igualdad fue la base del cambio copernicano que puso la vida en el mundo en una senda nunca antes transitada. Ese sistema parte de ciertos presupuestos que nadie discute porque se dan por descontados. Uno de ellos –sino el principal– es que existe un intercambio racional en la sociedad, entre sus ciudadanos y entre estos y quienes se presentan ante ellos para conducir y administrar los destinos comunes. Así, la dirigencia social plantea ideas para resolver los problemas, para mejorar la vida y para progresar. Y los ciudadanos, una vez que las analizan, se inclinan por las que consideran más apropiadas, según sus propios criterios. Ésta ha sido, en última instancia, la simpleza más productiva de la historia humana. Hoy en día, en la Argentina, a pocos días de una elección presidencial, no sólo no existe un saludable clima preelectoral, sino que nadie sabe qué proponen los candidatos y tampoco nadie les reclama que lo expliquen. Las maratónicas caravanas nacionales que hacen los candidatos en otros países explicando qué van a hacer con el diferencial de dos puntos que proponen aumentar (o disminuir) en el impuesto a las ganancias, o cómo se les ocurre asignar el presupuesto del sistema médico, o qué tienen para decir respecto de la seguridad urbana, o cómo el ahorro de medio punto del ingreso nacional significará financiar el sistema de jubilaciones contrastan con la absoluta mudez argentina: no hay ideas y no hay exigencias para que ellas se presenten. Frente a los tremendos problemas que el país acumula (un sistema provisional que, con su modificación, va camino de la quiebra; una inseguridad rampante que mata inocentes de a decenas; una mortalidad en las calles y rutas por accidentes que coloca al país a la cabeza del mundo en esa triste estadística; una educación que mantiene a enormes porciones de los jóvenes sin estudiar y sin trabajar; un consumo y trafico de estupefacientes que destruye la vida de miles; una sensación de vacío y de falta de horizontes; una inflación que comienza a erosionar los bolsillos más pobres; un sistema de valores que premia la trampa y castiga el trabajo) no hay una sola mención concreta de ningún candidato que tienda a explicar cómo se van a encarar, cómo se van a solucionar y cuánto tiempo demandará hacerlo. No hay una sola idea. Nada. Los ciudadanos, por su lado, no tienen –aparentemente- ninguna intención de exigir que se les presenten. Se dirigen a elegir en base a consideraciones completamente irracionales, tales como la simpatía, el carisma, el odio, la pasión, la tradición familiar, en fin, todas cuestiones que no tienen nada que ver con lo que impulsó al mundo a dejar atrás centurias de atraso y cambiarlas por progreso y soluciones. Los candidatos a su vez (y cuanta más chance tienen de ganar peor) estimulan ese vicio e insuflan más los resentimientos y los golpes pasionales a fuerza de discursos vacíos cargados de tonos de arenga que no tienen nada que ver con lo que exige el análisis frío de lo que más conviene. Es más, es una verdad aceptada en la Argentina que un excelente candidato desde el punto de vista de su bagaje práctico de conocimientos para resolver problemas, no llegará a ningún lado si no tiene un discurso de barricada que no diga nada pero que despierte el grito sonoro de quienes hacen que lo escuchan. Este esquema no cumple ni de cerca con los palotes iniciales de la democracia. El requisito que otras sociedades dan por sentado, aquí brilla por su ausencia…Y todo el mundo está feliz con ello. El país vive un estado predemocrático en donde los esenciales elementos que definen el sistema en los países que lo practican y obtienen de él sus mejores frutos, no existen y son reemplazados por condimentos esotéricos que producen resultados emparentados con el oscurantismo y las pasiones más bajas de los seres humanos. Y este esquema no será cambiado “desde arriba” porque está probado que de él sacan el mejor provecho quienes se apoderan de lo que pertenece a todos para beneficiarse a sí mismos. La única alternativa es que la sociedad aplique patrones de racionalidad y los exija de sus dirigentes. Pero los argentinos se encuentran tan cómodos respirando ese insondable mundo de la sinrazón que componen junto con quienes los gobiernan que la aspiración de una vida ordenada parece un deseo de ciencia ficción.

Subsidiando por un Voto

Hace algunos meses se escuchó una frase que, aparentemente, a la señora Cristina Fernández no le gustó nada: "el único que puede ganarle a los Kirchner es Marcelo Tinelli". Luego de esa sentencia que afirmó algún desprevenido, CFK le habría tirado un cenicero a Pepe Albistur al grito de "porqué no me pusiste en bailando por un sueño, vos no lo conseguiste y Nina Peloso si".
Conseguir la simpatía del cabezón de showmatch es bueno para cualquier político, tiene mucha audiencia y algunos aseguran que representa a una gran parte de la sociedad argentina. Cuestión, aquí con un poco de cintura todo se resuelve, es cierto que no es lo mismo, la candidata se perdió la posibilidad de mostrar sus virtudes a la hora de hacer el baile del caño pero bueno, la foto con Marcelo la va a conseguir igual.
Este mediodía el matrimonio feliz se encontrará con Marce en la ciudad de Bolivar para participar de la inauguración de un complejo deportivo que le costó a Julito Indevido el desembolso de unos escazos 2.6 millones de pesos. Otra movida que tiene un dejo menemista....
Foto con Clinton 300 mil dólares, foto con Marce 2 palos seiscientos. Que te vote el público de mostrando señoritas por un sueldo no tiene precio.

“Aun suponiendo el ver triunfante la opinión de los insensatos mediante el número, no por eso podrán trastocar la naturaleza de las cosas”. Cicerón en “De Legibus”

martes 23 de octubre de 2007

De Buenos Aires con amor
Ya que lo piden a gritos, bueno, dos comentarios insistieron que opinara del tema y hasta que se defina el Arroba de Oro me debo a mi público (esto es casa por casa, voto por voto) voy a tratar de explicar lo que veo de esta última semanita en la provincia de Buenos Aires. Va largo, no tuve tiempo de sintetizar (peor es el Blog de Lorna y Susana y debe tener más votos que yo, ¿Guachos nadie me vota?).El mensaje fue para Scioli.A Scioli la provincia de golpe le ha estallado en la cara en una situación que plantea que el escenario de disputas y tironeos que se esperaban para después de abril de 2008, comenzarán el mismo 10 de diciembre, o antes, con la puja por la imposición de los ministros y los puestos claves de la administración entrante.Los intendentes del conurbano no son ni aparecen como un grupo homogéneo. Sin embargo, todos dependen de las dádivas oficiales de Presidencia de la Nación. La provincia tiene una deuda externa estructural cercana a los 133 mil millones de dólares, tres veces su presupuesto total anual. Se entiende que el primer año será para desarrollar políticas públicas y no se esperan más que escaramuzas que las propias de una interna jugada por gente aburrida.Entre los focos de presión que enfrentará el motonauta se inscriben los sectores de Ginés Gonzalez García que serán desplazados del Ministerio de Salud bonaerense. Creen que pueden controlar a los gremios para colgarse de la yugular del médico Caludio Zin y paralizarle la atención en los hospitales. En realidad están pujando dos grandes sectores: los laboratorios farmacológicos por un lado y las dos facciones de las monodrogas o genéricos, que responden (al fin y al cabo las firmas comerciales le pertenecen) a Ginés.El manejo de la Policía provincial suena como el principal tema a definir. Daniel Scioli propuso públicamente al ex Fiscal Stornelli, que si bien fue vetado por el Presidente, igual sigue en carrera. Amén de la seguridad de millones de habitantes que vivimos en este territorio, lo que se está definiendo es el manejo de las cajas de dinero que significan las compras del Ministerio de Seguridad y los Comisarios Generales que a su vez ubican en las comisarías a sus hombres.Lo mismo ocurre con el Ministerio de Obras y Servicios Públicos, ofrecido prematuramente a Daniel Katz, intendente hasta diciembre de Mar del Plata, que pidió ser colocado casi al tope de la lista de Diputados Nacionales para no quedarse sin nada si le sale mal la jugada ministerial. Katz debe ser el único intendente "exitoso" cuyo heredero político local tal vez salga tercero en las elecciones del domingo próximo. Las líneas del organismo siguen en manos de ex duhaldistas. Nadie puede explicarse como regalaron esa "caja" como tampoco se entiende que Julio Cobos sea el segundo en la línea sucesoria del país que viene.En los ministerios de Salud, Seguridad y Obras Públicas se congrega más del 60 por ciento del presupuesto provincial. Educación si bien es importante en el componente presupuestario, el 90 por ciento de sus gastos son salarios docentes, y de ahí tocás un peso los maestros te cortan los dedos.Con los grupos que podríamos definir como "cristinistas bonaerenses", integrados fundamentalmente por los felipistas puros y los del actual ministro Florencio Randazzo, que se quedarán sin trabajo desde el 10 de diciembre, con promesa de financiamiento de la legisladora provincial Susana Di Leo, vía su marido, funcionario albertista en la Jefatura de Gabinete se cierra la pata política de la oposición que sufrirá Daniel Scioli.Que Felipe Solá haya convertido Buenos Aires en el patio trasero de la Casa Rosada, no implica que la provincia no sea un botín con cierta autonomía que bien puede ser repartido en fetas, donde -creen los kirchneristas-, hay para todos. Scioli tiene en contra que hasta entrado el 2008 no podrá tejer con el duhaldismo residual y el macrismo porteño, una coraza que le permita un mínimo margen de maniobra.Por ahora, tenemos tres cadáveres de muchachos a los que luego de muertos, por ejemplo, le clavaron una docena de puñaladas en el rostro a cada uno. Y once horas después, los máximos porongas de la bonaerense, sólo convocaron a una conferencia de prensa para dejar en claro que, además de que "los respaldaba el presidente de la Nación y el ministro Arslanián", estaban unidos en esta situación (¿Es que hay otras en las que no están unidos?).El único que pareció decir algo coherente luego de la muerte de los tres policías fue el gobernador y candidato puntano, Rodriguez Saá: "es un mensaje para demostrar quién es el más macho", aunque obvió decir de quién y para quién.Las teorías que incluyen a un "tumbero", pibitos chorros del Barrio La Cumbre y a grupos "izquierdistas" (con variantes tan infantiles como las que cuentan con operadores extremistas, o un "vuelto" por lo de Julio López, etc.) y otras por el estilo, parecen surgidas de la poco fantasiosa estructura policial y las mentes pequeñas de la inteligencia política oficial. El mote de "mafia policial" es tan amplio que no incluye a nadie, o ¿Es posible creer que los policías exhonerados son más poderosos que los Comisarios con poder de fuego, con tropa en la calle y estructura?.Como el huevo de la serpiente, el mal lo tienen adentro. Los hombres que hoy rodean al vicepresidente, recorren vestidos de exploradores al estilo Indiana Jones -pero porteños-, los despachos oficiales preguntando cuánto hay. Habrá que ver cuánto se sostiene Scioli con ése equipo y sólo apelando a la esperanza y al trabajo, e inaugurando el Operativo Sol el 20 de diciembre próximo rodeado de policías de la Bonaerense.

SIGUE EL VERSO DEL TITULO DE LA REINA
SIGUEN LAS IRREGULARIDADES CON EL TÍTULO DE KRISTINAEn un gesto puramente obsecuente al gobierno kirchnerista, el Juez Federal Norberto Oyarbide, con la anuencia del Fiscal Luis Comparatore, desestimó la denuncia por supuesta "usurpación de títulos y honores" contra Cristina Fernández de Kirchner que este periodista ha presentado hace un par de semanas junto al Dr. Fabián Bergenfeld, titular de la ONG "Defensa Ciudadana". El magistrado tomó la decisión basándose exclusivamente en una supuesta constancia del libro de actas que acompañó la Universidad Nacional de La Plata, de la que surge la recepción y pago del diploma con fecha 12 de octubre de 1979 (dicho sea de paso, ese día supuestamente fue feriado nacional) sin procurar obtener ni el certificado analítico, ni la ficha de entrega (adulterada) original, cuya copia ellos mismos presentaron. Pero además y, previamente, el juez y el fiscal cometieron dos graves irregularidades:a) No citaron jamás a ratificar la denuncia a los denunciantes, paso insoslayable en cualquier proceso penal, a sabiendas de que, tal como se anticipaba en el escrito primario, se aportarían las pruebas del caso.b) Sólo le rechazaron el carácter de querellante a este periodista, sin pronunciarse sobre la legitimación de la ONG "Defensa Ciudadana", a sabiendas de que gran parte de la jurisprudencia admite su accionar bajo la figura de "amicus curiae". De hecho, del estatuto que se acompañó a la mencionada causa se desprende su facultad de accionar bajo esa definición.Por lo antedicho, frente a la terrible parcialidad demostrada por la justicia, se ha decidido apelar tal resolución y, al mismo tiempo, denunciar a los directivos de la UNLP por "falsedad ideológica de instrumento público".¿Será Justicia?CHRISTIAN SANZDesde la redacción de Tribuna de Periodistas

El boicot como política de Estado y el Estado como boicot
Con un resultado electoral ya definido, los argentinos nos olvidamos de nuestros deberes de ciudadanos y sólo nos preocupamos por el alimento que está más caro cada semana.
“No hay esclavitud más vergonzosa que la voluntaria.”Séneca
Aunque faltan pocos días para la elección presidencial, el tema central en la Argentina no es quién ni cómo va a gobernar. El debate pasa por el tomate y la calabaza. Una semana atrás, el protagonismo lo tuvo la papa, pero ya tenemos la “papa del gobierno”, lo que implica un subsidio que, en definitiva, hace que su precio sea aún más caro que el de la “papa no kirchnerista”, digamos. Política económica sólo aplicable en esta Argentina, no suena muy seria ni científica… Mañana, quién sabe, quizás la leche o el pan estén en el tapete. Así nos movemos entre coyunturas tan efímeras como absurdas. Ni siquiera las encuestas aportan algo que oriente. Todo parece estar dado y la sociedad agradecida. Agradecida de que la elección le sea develada antes de que las urnas se abran. De ese modo, no hay responsabilidad en lo que vendrá. Si bien se mira, tampoco hay libertad. Es cierto, la libertad acarrea costos que los argentinos no parecemos estar dispuestos a pagar. Que el kirchnerismo se perpetúe, pues, y que se hagan cargo luego de lo que pasará. Ésa es la dinámica que nos ha llevado a olvidarnos de los deberes de ciudadano. Hoy, todo son “derechos humanos”, nada más. Nos vendieron la ilusión de un país en duplicado: una Argentina oficial y una paralela donde la realidad es mucho más compleja. En la oficial, los ciudadanos nos merecemos todo a cambio de nada. O, mejor dicho, a cambio de no protestar o, en todo caso, hacerlo en voz baja, de entre casa, nada más. De ese modo se sacó a muchos piqueteros de Plaza de Mayo: pasaron a ocupar despachos. De la misma manera, se apagó el interés en votar: si ya se decidió en Balcarce 50 quién hereda la banda, ¿para qué preocuparnos los demás? En ese contexto, se le dibujó un laberinto a la oposición. Nadie sabe qué ofrecer que seduzca más. Y a los argentinos, ese Estado benefactor que todo lo hace por uno siempre nos gustó, lo admitamos o no. Que sea, entonces, el Estado el que defina el precio del tomate o la crisis energética. A los ciudadanos sólo nos interesa que la luz se encienda y que la verdura no aumente demasiado. Si el Gobierno para ese fin le corta el suministro a la industria o aprieta a empresarios, no importa. Nosotros no nos hacemos cargo ni evaluamos el festival de subsidios que implica lo supuestamente barato. Como suele decirse hoy, quizás “no nos toca de cerca”. Antes o después esa displicencia ciudadana hará que nos toque por algún otro lado, más o menos disimulado. Somos meros espectadores en este escenario. Vemos a un presidente iracundo, gritando, destruyendo instituciones, convirtiendo al país en un negocio privado, reescribiendo a su conveniencia el pasado, legando el patrimonio a su esposa. Sin embargo, miramos para otro lado. Posiblemente, la mayoría no votará a Cristina, pero el sistema electoral de la Argentina permitirá que gane como ganó su esposo: con un porcentaje magro de votos. Nadie reclama que se modifique el sistema electoral, sí que la papa y el tomate bajen de precio rápidamente. Mientras eso sucede, nos están dando el resultado electoral antes de que vayamos a votar, nos están planteando el boicot al tomate para que el precio baje, nos están diciendo que comamos carne así como, meses atrás, nos decían que no la consumiéramos más para boicotear a los productores porque no mandaban hacienda al mercado. Se llegó incluso a perseguir a los frigoríficos, se inventaron los cortes populares, se vendieron vacas del Ejército… La Argentina así ha perdido el mercado cárnico en el mundo civilizado. Hoy, se prevé también que el tomate barato será el brasileño. Extraño gobierno nacionalista el nuestro, si hasta las alpargatas vendrán del país carioca en poco tiempo. Lo cierto es que con aquello que no cumple el Estado es con sus funciones básicas: no avanza ni la salud, ni la seguridad, ni la educación. En paralelo, el boicot al tomate pasó a ser la conducta cívica por excelencia, se pregona más el boicot que la necesidad de que los argentinos sufraguen en los próximos comicios. Debemos ser agentes de Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior, recorriendo los pasillos de los supermercados. Avergonzada, la otra tarde, una señora ocultaba una bolsa con dos de los venerados frutos colorados mientras hacía fila para pagarlos. Culpables por la demanda. De la oferta nadie dice nada. Nuevas reglas del mercado que nadie explica demasiado, pero que todos saben, no conducen a nada. La inflación se sitúa en la escena como la gran amenaza, las libertades individuales que pueda otorgar una candidata incapaz de dialogar con la prensa o con la gente que ha de votarla no es siquiera tema. ¿Podrá pensarse diferente si Cristina gana? En rigor, nadie tiene muchas ganas de pensar… Los bolsillos no se tocan, ése es el único condicionamiento implícito del pueblo. Hablamos de generalidades, excepciones siempre hay. No todos los argentinos pensamos igual ni actuamos del mismo modo. Nadie se atreve, de todas formas, a pronosticar una estampida de precios generalizada. Hay bastante cautela en los pronósticos de crisis y están divididas las opiniones entre quienes ven venir antes una crisis política que una económica o social. En la Argentina, finalmente, todas se complementan y convergen irremediablemente. Queda en evidencia, sin embargo, que de la categoría que sea, a la crisis, antes o después, ya se la espera. Quizás no sea éste un país para vivir ajeno a ella. En el trayecto, hay intentos… ¡Como si el país pudiese ser un conejito de indias de inexpertos! Así, el presidente Néstor Kirchner acaba de anunciar un acuerdo con algunos sectores para que bajen ciertos precios. Ése es todo el anuncio. No sabemos detalle alguno, apenas que durará hasta que asuma el “nuevo” gobierno. Qué alimentos sufrirán una baja del 5% es un enigma: ¿Serán los pickles quizás? Este tipo de declaraciones a pocos días de las elecciones suena parecido al anuncio de los créditos para inquilinos o aquel otro que hablaba de una garrafa social jamás ofrecida en ningún hipermercado. Posiblemente ese tipo de acuerdos sin firmas ni actas sean la base de la concertación tan mencionada. La candidata oficialista no habla, no debate. La estrategia quizás no sea equivocada. ¿A quién le interesa escuchar lo que se hará si lo que importa es que no nos afecte en forma individual? ¿El país? ¿El futuro? Parecen ser entelequias nomás. Kirchner los hizo y los deshizo durante cuatro años. Kirchner con pollera los seguirá haciendo y deshaciendo cuatro años más.

De Gelbard al Rodrigazo, de Kirchner al …
La maraña de controles y medidas represivas que se establecieron durante los primeros años de la década de 1970 desembocaron en una violenta recomposición de precios relativos que produjo un estallido económico y social. ¿Vamos por el mismo camino?
A mediados de 1973, José Ber Gelbard, ministro de Hacienda y Finanzas de Héctor Cámpora (continuaría en el cargo con Juan Domingo Perón), logró que se firmara un “pacto social” entre la CGT, la CGE (equivalente a la actual UIA) y el gobierno. El objetivo era tratar de contener la inflación a través de mecanismos represivos, es decir, utilizando el monopolio de la fuerza del Estado para imponer el criterio de los burócratas de aquellos años. ¿Qué establecía ese pacto social? Infinidad de controles y regulaciones, junto con una suba salarial de monto fijo que era equivalente a un aumento del 13% de los sueldos promedio. Además, se incrementaban las asignaciones familiares, las jubilaciones y las tarifas de los servicios públicos. Como los incrementos salariales no podían ser trasladados a los precios, el gobierno estableció una línea de créditos para que las empresas pudieran afrontar los mayores costos. Este simple dato refleja el grado de delirio económico que imperaba en ese momento. En efecto, se veía como una solución endeudar a las compañías para hacer frente al aumento de los costos de producción. Dicho en otras palabras, pretendían solucionar un problema de flujos negativos con más endeudamiento. O, si se prefiere, en vez de financiar los mayores gastos corrientes con más ingresos corrientes, la genialidad de los gobernantes pasó por financiarlos con un incremento del stock de deuda de las empresas privadas. Por otro lado, se intentó dejar congelados los precios por dos años, se revisaron los aumentos ocurridos durante 1973, antes del pacto, y, en algunos casos, se obligó a las empresas a rebajarlos. También se estableció que no se podían lanzar nuevos productos al mercado sin la autorización del Estado. Los delirios regulatorios llegaron al extremo de obligar a los comerciantes minoristas a tener stock de los bienes con precios congelados y, en caso de no contar con stock, estaban obligados a venderle al consumidor el producto de mayor calidad al precio regulado. La maraña de controles y las medidas represivas eran realmente amplias. Como dato final vale la pena recordar que las tasas de interés estaban reguladas y el tipo de cambio era fijo y múltiple. En definitiva, la “inflación cero” de Gelbard no estuvo basada en reformas estructurales, sino que se limitó a redistribuir ingresos a favor del sector asalariado y en reprimir todo incremento de precios surgidos de la emisión monetaria, mediante la fuerza pública y la delación. ¿Quién podía dudar de que semejante desvarío intervencionista fuera terminar mal? Sólo era una cuestión de tiempo que llegara la crisis. Y así ocurrió. Alfredo Gómez Morales, el sucesor de Gelbard, intentó flexibilizar algo las variables y recomponer la estructura de precios relativos, pero duró poco en el cargo de ministro. Lo sucedió Celestino Rodrigo, quien a mediados de 1975 hizo una recomposición de precios relativos que produjo un estallido económico y social. Toda esta historia viene a cuento porque hoy vemos que el gobierno del presidente Néstor Kirchner ha generado una fenomenal distorsión de precios relativos, utiliza mecanismos cada vez más represivos para esconder la inflación y convoca a las empresas y a los sectores productivos a firmar acuerdos para mantener los precios. Al mismo tiempo, como sabe que el futuro de todo esto es complicado, ya está hablando de firmar un “pacto social” si Cristina Kirchner gana las elecciones. Si bien la historia no se repite en forma exacta, cuando uno comete ciertos tipos de errores, no puede esperar que el resultado sea diferente. ¿Qué quiero decir con esto? Que el sistema de precios basado en el “acá mando yo” siempre termina mal y, desafortunadamente, el espíritu prepotente y soberbio de la actual administración también se basa en un “acá mando yo” al que se le suma la mala educación. Actitudes que, por cierto, algunos sectores empresariales parecen aceptar sin chistar. O, lo que es peor, apoyan sumisamente en público la distorsión de precios, asustados ante las amenazas y guaranguerías de algún funcionario que se considera un ser superior al resto de la sociedad. ¿Acaso Adolf Hitler no se creyó superior al resto de los mortales y llevó a Alemania y al mundo a un desastre? Los supuestos genios no son más que personajes mediocres que esconden su ignorancia detrás de la prepotencia y la ordinariez. No existen demasiadas diferencias entre lo que hizo Gelbard cuando pavimentó el camino hacia el Rodrigazo y lo que actualmente se hace: tarifas de servicios públicos congeladas desde hace años; limitaciones a las exportaciones de carnes y lácteos; descomunal subsidio al transporte público de pasajeros y de carga; compensaciones a los productores de papa; peleas con el tomate; acuerdos de precios con sectores de la construcción, los alimentos, las bebidas y los supermercados, entre otros; piquetes a petroleras; amenazas de enjuiciar a directores de empresas. Si aceptamos que el mismo error provoca siempre igual resultado, vale la pena recordar que ya cuando Gómez Morales asumió como ministro de Economía distintos sectores industriales reclamaban un aumento del tipo de cambio nominal para corregir el atraso del tipo de cambio real. En la actualidad se escuchan pedidos del mismo tipo, porque muchos sectores productivos que aplauden y apoyan públicamente al Gobierno saben que el incremento de precios internos no tiene nada que ver con lo que informa el INDEC y que, si se toman los precios mayoristas, el tipo de cambio real se ha licuado totalmente. Cuando Celestino Rodrigo trató de corregir los precios relativos, el precio del combustible aumentó más de un 100%. Hoy, tenemos el mismo precio del combustible que en 2002, aunque el valor del barril del petróleo más que duplica los 30 dólares que costaba 5 años atrás. ¿Pura coincidencia? Todos sabemos que en el mediano plazo habrá problemas serios. El mismo gobierno kirchnerista lo sabe cuando preanuncia un “pacto social” como el que puso en práctica Gelbard. Puede ser que, si Cristina Fernández de Kirchner gana las elecciones, ese “pacto social” se lleve a cabo y dure un tiempo. Gelbard tuvo que modificarlo antes del año de vigencia porque las variables se le habían desbordado. El problema es que, ahora, se pretende hacer un “pacto social” al estilo Gelbard, pero partiendo de las distorsiones que recibió Rodrigo. Todo un desafío que equivale a tratar de derogar la ley de gravedad.

Critican a la Argentina los países desarrollados
La OCDE iba a enviar el mes pasado una misión para evaluar el accionar contra la corrupción; la visita fue aplazada por el oficialismo para después de las elecciones
Jueves 18 de octubre de 2007 15:13 (hace 2 días)
PARIS.- A días de las elecciones nacionales, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) se quejó hoy de que el gobierno argentino haya aplazado la visita prevista para el mes pasado de una misión que debía evaluar el funcionamiento de su dispositivo de lucha contra la corrupción. En una carta enviada a las autoridades nacionales, el grupo de trabajo de la OCDE sobre la corrupción manifestó su "profunda preocupación" por el retraso de esa misión, que es una de las obligaciones que el país había asumido al suscribir la convención de la organización. Una delegación de expertos había programado la visita del 24 al 28 de septiembre pasados, pero el Gobierno argentino pidió que se aplazara, y finalmente se ha fijado del 10 al 14 de diciembre, después de las elecciones nacionales. Problemas de agenda. Un vocero de la OCDE explicó a la agencia EFE que el Gobierno había justificado el cambio de fechas porque algunos de los funcionarios con los que querían entrevistarse los miembros de la misión no estaban disponibles entonces. El vocero insistió en poner el acento en que este tipo de visita "es una obligación importante" para los países que se han adherido a la convención, y recordó que se trataba de hacer "una evaluación general del sistema argentino de lucha contra la corrupción", y en particular contra la corrupción trasnacional. Puntualizó que no se trata de investigar un caso en concreto, ni es un equipo de policías el que se desplaza, sino que "vamos a ver si el sistema es eficaz". Para la Argentina iba a ser la primera misión sobre el terreno del grupo de trabajo y la OCDE consideró que "el aplazamiento en el último momento de la fecha convenida para una misión sobre el terreno puede perturbar gravemente el proceso continuo de evaluación". Existe un precedente de otro país, la República Checa, que en 2005 había impedido la realización de ese tipo de evaluación, con la anulación de la visita la víspera del primer día. El convenio de la OCDE sobre la lucha contra la corrupción lo suscribieron 37 países, los 30 miembros del que se conoce como Club de los países desarrollados y siete más, entre los que hay tres latinoamericanos: la Argentina, Brasil y Chile.

PRESIDENTE RECORD
KIRCHNER, EL PRESIDENTE RECORD INSÓLITAS ¿HAZAÑAS? DE NUESTRO PRIMER MADATARIO Por Pablo Docimo Según publicó el diario El Mundo de Madrid, Néstor Kirchner es el Presidente "récord" de la Argentina, ya que "rompió varias marcas en sus cuatro años de mandato". También asegura que "Algunos de esos récords batidos son polémicos, otros discutibles y algunos indiscutibles" y que El 10 de diciembre, cuando deje la Casa de Gobierno, Kirchner habrá roto uno más: le ganó a todos los que apostaban a que se presentaría a un nuevo mandato. A todos estos datos estadísticos, debemos agregar que ha sido el único presidente al cual le tuvo simpatía Hebe de Bonafini, la líder de las Madres de Plaza de mayo.Estas son, una por una, sus originalidades:
1) En cuatro años, jamás realizó una reunión del gabinete de ministros.
2) Es el presidente más rico de la historia, según su declaración jurada.
3) En todo su mandato no dio conferencias de prensa.
4) Es el que más gastó en publicidad del Estado (este año, 100 millones de dólares)
5) Es el presidente que asumió con la menor cantidad de votos (22%)
6) Es el único de la Historia argentina (y del mundo) que eligió a su esposa como candidata y sucesora.
7) Es el presidente que más rápido descabezó una cúpula militar.
8) Es el que mantuvo mayor imagen positiva durante todo el mandato.
9) Es el único presidente que dio la Patagonia argentina.
10) Y el único que tuvo crecimiento económico 'récord' durante toda la gestión(GRACIAS AL CONTEXTO INTERNACIONAL)
Más allá de que el artículo del diario El Mundo de Madrid pretendiera ser una "nota de color" y que en cierta manera lo es, arroja datos ciertos, concretos e indiscutibles, y de hecho, si analizáramos en profundidad, la lista sería más extensa, como por ejemplo, es el Presidente que más decretos firmó, y es el único que maneja la inflación también por decreto.Otro dato curioso es que mientras el crecimiento económico crece, la brecha entre ricos y pobres es cada mes más amplia, y los índices de pobreza e indigencia no bajan por más que manejen el índek -Indice Nefasto Del Estado Kirchnerista- a su antojo, al igual que los de delincuencia y robo de automotores, otro récord.También podemos señalar que es el único presidente que puso en el Gobierno a ex terroristas, y el único que nunca dejó de hacer campaña, ya que desde que asumió semana tras semana asistió a cualquier acto municipal, con el pretexto de hacer alguna inauguración de alguna obra pública, así sea un semáforo, y desde el palco pelearse con todos los que sencillamente ven las cosas de distinta manera... y, para terminar, también fue el único Presidente que jamás asistió a la Rural.La pregunta es la siguiente: En caso que Cristina sea electa Presidenta, ¿Podrá seguir batiendo récords?

Libro y folio
Archivo:

La señora Cristina Kirchner hace referencia a su título de abogada en sus discursos. Por ejemplo, el 25/9 frente a científicos en Nueva York; el 15/8 en un encuentro internacional por la salud, y el 16/9/05 en la Universidad George Washington.
Pueden leerse las versiones taquigráficas y, en algún caso, verse el video en el propio sitio de la senadora en Internet, quien no puede alegar que otros la titulan abogada; ella lo hace. La duda sobre la existencia de su título de abogada ha crecido más de lo conveniente y lo peor que le puede pasar al país es encontrarse con una sorpresa luego de las elecciones de octubre. La Argentina con un presidente débil es el peor escenario.
Su elocuente frase «…soy abogada y militante…», que tantas veces arrancó aplausos, debe ser confirmada por los hechos. Por favor, señora: libro y folio; así el rector de la Universidad de la Plata podrá corroborarlo.”

miércoles, octubre 10, 2007

EL ESTADO SOY YO ( Y MI ESPOSA)
El matrimonio Kirchner quiere perpetuarse en el gobierno indefinidamente pero pareciera ser que no se han dado cuenta que la imagen presidencial se mantiene en franca caída lo que les ha llevado a perder en cuanta compulsa electoral intervinieron desde la infructuosa reforma de la constitución de Misiones en Octubre pasado. Han sido derrotados en Neuquén, luego vapuleados en la mismísima Capital y en Tierra del Fuego donde no sólo quedó relegado el candidato oficialista sino también el muleto del partido provincial que tenían preparado por cualquier contingencia. Si a esto le sumamos los dudosos resultados de Chaco y Cordoba donde se habla de fraude electoral, nos da como resultado una sintuación bastante confusa.A pesar del caos generalizado que se vive en nuestro país con conflictos sociales que estallan por todos lados, con serias deficiencias energéticas y con gravísimos escándalos de corrupción que cada vez cuesta más disimular, el gobierno mira a su alrededor y ve una oposición lamentablemente dividida por egoísmos mientras las bien pagadas encuestadoras, le aseguran que ningún oponente político podrá hacerles frente en las presidenciales. Como ya no está en la cresta de la ola, ha decidido ceder su candidatura en favor de Cristina como si esto representara algún cambio de rumbo en esta nave a la deriva en la que se ha convertido nuestro país donde la política cortoplacista sigue tapando baches con un desacierto tras otro. Durante cuatro años, Kirchner se ha dedicado a inventar enemigos para combatirlos con ese estilo tan particular con el que intenta ocultar el irrefrenable miedo que siente. Hoy ya son pocos los que disfrutan del mismo y mucho más los desencantados. Sólo aquellos que mediante jugosos negocios, subsidios, contratos, viajes e indemnizaciones inventadas, siguen aplaudiendo para las cámaras, cada aparición del primer mandatario. Tanta mentira en algún momento pasará la factura: el intervencionismo estatal, la burda manipulación de la economía y sus índices, la degradación de las fuerzas armadas y la justicia parcializada, los enfrentamientos con la iglesia católica, las presiones al periodismo no comprado, la crisis energética, la falta de seguridad y garantías y fundamentalmente los graves casos de corrupción que salpican las más altas esferas del poder, han debilitado a su administración. Si el daño no ha sido mayor es porque aún no ha aparecido en el horizonte, una fuerza que en el ámbito nacional pueda enfrentarse al enorme aparato que mediante la perversa actitud clientelista, la baja calidad de políticos y la grave crisis moral que aqueja a nuestra sociedad, sigue comprando voluntades. Si bien hoy parece difícil que el "pingüinismo" pierda las próximas elecciones, también es cierto que la caída en las encuestas se debe más a la incapacidad propia y a la necedad de no dar marcha atrás aún equivocándose, que a los aciertos de los demás.Argentina no es un reinado señor presidente, la Argentina tiene un pueblo serio que quiere crecer y desarrollarse pero no a cualquier precio, y mucho menos cambiando la democracia por una monarquía o por un reinado.

Río Gallegos, Santa Cruz, Argentina,
Jueves 11 de Octubre de 2007
Exclusivo – Sucedió otra vez
A DOS PERIODISTAS ESPAÑOLES LA GENDARMERÍA LES IMPIDIÓ SACAR FOTOS EN CERCANÍAS DE LA CASA DEL PRESIDENTE KICHNER EN RÍO GALLEGOS
Croquis que los periodistas obtuvieron en el hotel donde se ve claramente en las referencias una "K" y en el mapa ubicada la casa del presidente
El periodista Jorge Marirrodriga, español, corresponsal de “El País” en Argentina y su colega Abel Gilbert, argentino, corresponsal en Buenos Aires de “El Periódico de España”, fueron interceptados por efectivos de Gendarmería Nacional que custodian la casa del presidente Kirchner en Maipú y 25 de Mayo de Río Gallegos y debieron identificarse y borrar las fotos que habían tomado.
Los colegas Jorge Marirrodriga corresponsal de El País de España y Abel Gilbert, corresponsal en Buenos Aires de El Periódico, también de España, arribaron a esta capital el fin de semana y previamente se conectaron con nuestra Agencia para delinear un par de entrevistas que venían a realizar a Río Gallegos en relación a la situación socio-política de la provincia y para conocer el concepto que del matrimonio presidencial tiene la gente en su propia tierra.
El tour K
El lunes pactaron algunas entrevistas para ese día y para el martes con personalidades y políticos del medio dedicándose luego a explorar los alrededores del hotel Comercio donde se alojaron.
Mientras reconocían lugares que habían sido previamente marcados en un pequeño plano que retiraron del hotel diponible para como guía rápida para los pasajeros, se encaminaron hacia la esquina de 25 de Mayo y Maipú, lugar donde se emplaza la residencia familiar del presidente Kirchner.
Atraídos por la curiosidad de retratar la casa que en tantos videos y fotos dio vuelta al mundo mostrando a pocos metros de la puerta un camión volcado, luego centenares de personas agitando pancartas y tocando bombos o que se hizo famosa por las imágenes donde aparecía en las noches coronada de rudos gendarmes vestidos para el combate; los colegas españoles caminaron desde la plaza San Martín en sentido contrario por Maipú hacia su intersección con 25 de Mayo.
“ Nos llamó la atención un gran contendedor que hay en la vereda pero no entendíamos que hacía allí ”, dijo uno de ellos refiriéndose a una especie de contenedor de campaña que por contrato con el gobierno y percibiendo un muy buen alquiler, puso sobre la vereda la empresa de equipos pesados Kessen para que en su interior se alojen los efectivos de Gendarmería que están de consigna en la casa del presidente y sus alrededores.
“ Sacamos una foto al paredón donde aparecen inscripciones de Bienvenida a Cristina Kirchner – nos comentaba Marirrodriga refiriéndose al baldío que se encuentra en diagonal al inmueble – y cuando Abel estaba en ese trámite un Gendarme apareció desde adentro del contenedor y rápidamente se puso detrás de él, lo que nos sorprendió un poco. Pero después cuando mi compañero enfocó hacia la vereda de enfrente a la casa del presidente argentino, varios gendarmes más se nos acercaron y nos pidieron identificación ”, relataba el periodista español a OPI.
Nos indicaban que en ese momento se sintieron muy incómodos porque fueron sorprendidos en una acción lícita pero que a juzgar por la forma en que fueron abordados daba la sensación de que estaban cometiendo un delito.
“ Aquí no se pueden sacar fotos ”, fue la respuesta que recibieron de parte de los uniformados. No obstante ambos le hicieron presente a los gendarmes que en ningún lado había carteles de advertencia ni de área restringida, lo cual obviamente no pudo ser explicado por los efectivos.

Edición impresa EL PAIS Opinión - 10-10-2007
Caudillo Guevara ... disposición a entregar la vida por las ideas esconde un propósito tenebroso: la disposición a arrebatársela a quien no las comparta. Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en ... la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo. El hecho de que el Che diera la vida y sacrificara las de muchos no hace mejores sus ideas, que bebían de las fuentes de uno de los grandes sistemas totalitarios. Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero ... nuevo". Seducidos por la estrategia del "foquismo", de crear muchos Vietnam, la única aportación contrastable de los insurgentes seguidores de Guevara a la política latinoamericana fue ofrecer nuevas coartadas a las tendencias autoritarias que germinaban en el continente. Gracias a su desafío armado ...

Titulares con anticipación
Aunque el Gobierno finja sorpresa ante la realidad y los hechos que son consecuencia de su gestión, es imposible desconocer la correlación entre determinadas políticas y sus resultados.
Hace exactamente una semana, el diario La Nación titulaba en tapa: “Preocupación en el gobierno por el ataque a un militar”. Se trataba de una crónica en donde se informaba sobre las consecuencias de un hecho ocurrido en Neuquén durante las marchas por el reclamo de reaparición de Jorge Julio López, en donde un grupo de manifestantes había enchastrado con pintura el auto y el frente de la casa de un militar en actividad como modo de causar daño a los que ellos creen se llevaron a López. Cuando el joven oficial salió a la puerta para enfrentar a quienes lo atacaban, lo molieron a golpes entre todos. El texto del diario traslucía un elemento más, que, aparentemente, envolvía el sentimiento de los hombres del gobierno: la sorpresa. Según el relato, no se alcanzaba a entender por qué este oficial que nada había tenido que ver con los 70 (obviamente, pues no había nacido cuando la Argentina decidió matarse a sí misma) había sido atacado. Pregunto, ¿me hablan en serio?, ¿realmente quieren hacerme creer que no comprenden las razones del odio instalado en la sociedad?, ¿es que debo colegir que no relacionan la actitud que han tenido estas personas con la constante siembra de resentimiento y discordia que se han ocupado de reavivar desde que llegaron al gobierno, cuando la sociedad iba camino de vivir en paz? Resulta francamente asombroso que los funcionarios del gobierno no entiendan que los frutos son el resultado de las semillas que se plantan: se siembran semillas de odio, se recogen frutos de odio; se siembran semillas de violencia, se recogen frutos de violencia. ¿Cuál es la novedad?, ¿cuál es el motivo de la “sorpresiva preocupación?. La verdad es que ha sucedido bastante poco para el nivel de confrontación inútil que el gobierno se ha dedicado a inventar desde que asumió. Como parece evidente que la administración kirchnerista ha desarrollado una híper habilidad para desentenderse de las consecuencias que genera con sus acciones y de los efectos que producen sus decisiones, podríamos intentar armar algunos titulares de diarios futuros que denoten la misma carga de asombro y preocupación y, por supuesto, la misma sorpresa ante lo “inexplicable”. No sería extraño que algún diario de aquí a un tiempo titule: “Preocupación en el gobierno por el alto índice de homicidios”. Sorpresa total. Asombro de órdago. “¿De dónde ha salido este fenómeno?”, se preguntarán. “Con el sesgo de protección a la comunidad honrada que hemos adoptado siempre… francamente no entendemos de dónde salen éstos delincuentes que están matando a la gente…” Otro título periodístico de anticipación que podríamos anotar sería: “Preocupación en el gobierno por la desaparición del superávit fiscal”. “¿Pero, cómo puede sucedernos esto?”, dirán con la consiguiente cara de póker. “No hacemos otra cosa que practicar la austeridad, la administración sana de recursos, la rendición puntillosa de las cuentas…¿cómo puede ser que el superávit ya no exista? No podemos entenderlo.” En otro orden de ideas, algún diario podría decir en algunos meses: “Preocupación en el gobierno porque la fuerza reemplaza a la ley como medio para resolver controversias”. “Esto si que es incomprensible…¡Con la prédica de concordia y armonía que siempre hemos llevado adelante…! Realmente no entendemos de dónde ha salido tanta agresividad…” Otra mañana podría sorprendernos el siguiente título: “Preocupación en el gobierno porque la Argentina no es tenida en cuenta en ningún foro internacional”. “¡Ah, esto sí que solo se explica por la confabulación imperialista de los opulentos…!, ¿nosotros aislados así, de esta manera…?, ¿nosotros, que hemos tendido puentes de unión con los países avanzados y desarrollados de la Tierra…?, ¿nosotros?... ¡Por favor!, ¡Esto ha sido armado contra la Argentina…!” Quizás más temprano que tarde amanezcamos con esta noticia: “Preocupación en el gobierno por la salida de divisas, la erosión del salario y el alza del tipo de cambio”. “¡A no…! ¡Aquí todo el mundo parece haberse vuelto loco…! Tenemos una economía estable, la inflación está bajo control, el marco de seguridad jurídica es impecable, ¡y a la gente no le alcanza la plata y los que la tienen compran dólares y los sacan del país…! Esto sí que no tiene ni pies ni cabeza. Indudablemente se trata de la prédica incesante del neoliberalismo…” ¿Qué diferencia hay entre éstos titulares anticipatorios y el que publicó La Nación hace una semana? ¿Qué distingue la sorpresa inexplicable con que se manifestaban los hombres del gobierno frente al militar atacado en Neuquén, y la que podrían mostrar frente a éstos que, imaginariamente, hemos incluido aquí? Al gobierno le convendría aceptar que las consecuencias de los actos propios son como el sol: siempre están, son inevitables. Sería muchísimo más útil que antes de seguir entrenando esa rarísima habilidad para preguntarse “¿y a mi por qué me miran?” se dedicara a enfrentar y resolver los enormes problemas que ha creado con su incompetencia, su falta de espíritu democrático, su sectarismo, su agresividad y su incomparable tendencia a mirar para otro lado.