martes, diciembre 18, 2007
Una primer semana que decepcionó hasta a los más crédulos
Lejos del brillo de la asunción del lunes, la primer semana de gestión de Cristina de Kirchner dejó mucha tela para cortar y no precisamente en cuanto a logros o gestos positivos. La continuidad parece ser para peor. Esta nota incluye un análisis y algunas preguntas que ayudan a entender porqué estamos ante la antítesis del comienzo soñado.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (HíperCrítico) Todavía no hace una semana de su asunción, y Cristina Fernández ya produjo la primera decepción entre quienes esperaban encontrarse con una Presidenta que combate la corrupción y las malas prácticas políticas. Cristina, en vez de presionar para que la Justicia investigue cómo fue que Antonini Wilson entró a la Argentina con una valija que contenía casi 800 mil dólares, se refugió primero en su condición de mujer y más tarde en una supuesta conspiración contra los países latinoamericanos que eligen la autodeterminación, como única respuesta ante la denuncia que señala que el dinero iba a ser destinado para financiar su campaña.¿No es una justificación demasiado pueril su condición de mujer para calificar a la denuncia de conspiración?¿Fue la condición de mujer o la sospecha de que había cometido un delito lo que determinó que se investigara a ex funcionarias como María Julia Alzogaray o Felisa Miceli?¿No hubiese sido más justo y más lógico que mandara a investigar si alguien pidió y obtuvo ese dinero para su campaña, aún sin su autorización?¿Por qué para Alberto Fernández, uno de sus principales voceros, un arrepentido como Mario Pontaquarto es considerado casi un héroe y otro como Antonini es un agente estadounidense que conspira contra la Argentina?¿Alguien puede creer, sinceramente que esta es una venganza de George W Bush por el mal momento que Néstor le hizo pasar en Mar del Plata?Si Cristina y el resto del kirchnerismo es absolutamente inocente ¿por qué en vez de usar el remanido método del atril no llama a una conferencia de prensa y responde preguntas?En una investigación judicial, para obtener resultados, se necesita voluntad de esclarecimiento. Los discursos no son pruebas.Son solamente discursos.
Lejos del brillo de la asunción del lunes, la primer semana de gestión de Cristina de Kirchner dejó mucha tela para cortar y no precisamente en cuanto a logros o gestos positivos. La continuidad parece ser para peor. Esta nota incluye un análisis y algunas preguntas que ayudan a entender porqué estamos ante la antítesis del comienzo soñado.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (HíperCrítico) Todavía no hace una semana de su asunción, y Cristina Fernández ya produjo la primera decepción entre quienes esperaban encontrarse con una Presidenta que combate la corrupción y las malas prácticas políticas. Cristina, en vez de presionar para que la Justicia investigue cómo fue que Antonini Wilson entró a la Argentina con una valija que contenía casi 800 mil dólares, se refugió primero en su condición de mujer y más tarde en una supuesta conspiración contra los países latinoamericanos que eligen la autodeterminación, como única respuesta ante la denuncia que señala que el dinero iba a ser destinado para financiar su campaña.¿No es una justificación demasiado pueril su condición de mujer para calificar a la denuncia de conspiración?¿Fue la condición de mujer o la sospecha de que había cometido un delito lo que determinó que se investigara a ex funcionarias como María Julia Alzogaray o Felisa Miceli?¿No hubiese sido más justo y más lógico que mandara a investigar si alguien pidió y obtuvo ese dinero para su campaña, aún sin su autorización?¿Por qué para Alberto Fernández, uno de sus principales voceros, un arrepentido como Mario Pontaquarto es considerado casi un héroe y otro como Antonini es un agente estadounidense que conspira contra la Argentina?¿Alguien puede creer, sinceramente que esta es una venganza de George W Bush por el mal momento que Néstor le hizo pasar en Mar del Plata?Si Cristina y el resto del kirchnerismo es absolutamente inocente ¿por qué en vez de usar el remanido método del atril no llama a una conferencia de prensa y responde preguntas?En una investigación judicial, para obtener resultados, se necesita voluntad de esclarecimiento. Los discursos no son pruebas.Son solamente discursos.
# posted by bocha55 @ 7:14 p.m. 
