miércoles, julio 08, 2015

 

El Gobierno tuvo apoyo clave de los jueces para echar a Cabral y controlar la elección bonaerense

 

Vázquez garantizó la mayoría, pero el juez Moldes y la abogada Donato avalaron a Kreplak. Los negocios en juego.

 

Adriana Donato, representante del Colegio de Abogados de la Ciudad. Avaló el concurso de Kreplak.


Enviar por e-mail

Principio del formulario



Destinatario

Separar con comas para múltiples destinatarios. Máximo 10.



Remitente



Comentario (opcional)


Enviarme una copia

Enviar

La información en esta página no podrá ser usada para envíos de email no solicitados y no podrán ser vendidos a un terceros.

Final del formulario

Su email fue enviado exitosamente

 

guardarguardada http://www.lapoliticaonline.com/lib/1x1.gifEl Gobierno tuvo apoyo clave de los jueces para echar a Cabral y controlar la elección bonaerensehttp://www.lapoliticaonline.com/lib/1x1.gif


© LaPolíticaOnline SRL 2015 | Todos los derechos reservados

“Están todos prendidos”, afirmó sin vueltas a LPO un miembro del Consejo de la Magistratura, testigo de la zaga de éxitos del Gobierno en los últimos meses.

Los principales fueron la destitución de Luis Cabral como subrogante de la Cámara de Casación Penal y el nombramiento de Ernesto Kreplak como titular del juzgado federal 3 de La Plata.

Kreplak, ladero del secretario de Justicia Julián Álvarez, juró ayer y tendrá a cargo el control de la elección de la provincia de Buenos Aires si el juzgado 1 de esa ciudad queda vacante.

Por ahora eso no pasa porque ayer ratificado Laureano Durán, también cercano a La Cámpora, secretario del juzgado hasta la muerte del histórico Humberto Blanco y designado por mayoría simple en el Consejo de la Magistratura.

En ese organismo saben que no sólo la UCR es cómplice estos procesos: los jueces, se asociaron al Gobierno para obtener beneficios antes del fin de ciclo. Y fue clave la participación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

“Acá hay muchos negocios. Está el negocio inmobiliario y el de informática. Y no sólo los radicales están metidos”, señalaron a LPO. La asunción de Kreplak fue el reflejo de ese acuerdo, porque todos dejaron su marca.

La UCR votó en contra en el recinto, donde sólo se requería simple, pero no levantó la voz durante todo el proceso ni siquiera para denunciar la ayuda de los jueces de la Magistratura.

El ex funcionario del Ministerio de Justicia integró la terna para ocupar el Juzgado 3 de La Plata junto a Andrés Basso e Ignacio Rodríguez Varela, secretario letrado del fiscal José María Campagnoli.

Recién en el tercer puesto del orden de mérito quedó Kreplak, quien fuera además el presidente del jury de enjuiciamiento contra Campagnoli.

Como adelantó en su momento LPO, la terna fue avalada en la reunión del 16 de abril del Consejo de la Magistratura y como hacían falta los dos tercios, fue necesario el apoyo del juez federal de Bariloche Leónidas Moldes y la representante de los abogados de capital, Adriana Donato.

Moldes y Donato son habituales votos opositores y suelen victimizarse cuando el oficialismo logra avances con mayoría simple, que obtiene con el aporte de la jueza bahiense Gabriela Vázquez. A ninguno se le escapaba que Cristina Kirchner iba a enviar al Senado el pliego de Kreplak. Tampoco a la UCR, que no levantó la voz.

El Juzgado 3 de La Plata es el subrogante natural del 1 y estaba vacante desde enero de 2013 por la renuncia de Arnaldo Corazza, quien no soportó la presión del Gobierno por las causas que tenía sobre Papel Prensa y violaciones a los derechos humanos.

“Nosotros frenamos ese concurso durante dos años”, admitió a LPO Mario Cimadevilla, senador radical y miembro del Consejo de la Magistratura hasta diciembre.

Su lugar fue ocupado por Ángel Rozas y el otro radical que arribó fue el diputado Gustavo Valdés. Ninguno reaccionó por el avance de Kreplak. Valdés ni siquiera puso el grito en el cielo cuando dieron de baja su dictamen originario.

El partido centenario fue tan silencioso que ni siquiera argumentó su rechazo en la sesión del miércoles, donde no se hizo ver el presidente del partido, Ernesto Sanz.

“Es ridículo, se prendieron en la resistencia a Durán y no dijeron nada de Kreplak. Ahora da lo mismo lo que hagan con el pibe”, se burlan en el Consejo.

Interesados en colocar magistrados y garantizar la impunidad de ex y actuales funcionarios procesados, los radicales sí dejaron su marca con las sillas vacías en la sesión que concluyó con la subrogancia en Casación de Cabral, el otro magistrado que integra el Consejo de la Magistratura.

Rozas integraba la comitiva oficial de Héctor Timerman en New York y Valdés dice que se le retrasó el avión la mañana de la reunión. Sus pares no entienden porque no viajó un día antes para evitar contratiempos.

La salida de Cabral será repudiada con una marcha el martes 14, a la que ya adhirieron opositores y magistrados. Aun aquellos que contribuyeron a que el Gobierno haga lo que quiera con la justicia en los últimos meses. 

viernes, mayo 15, 2015

 

Durísimo discurso: Despouy (AGN) explicó cómo es qué los K siguen en el poder

“En estos 12 años se diezmó a los organismos de control”, manifestó crítico el titular de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, desde La Plata, donde habló el uso discrecional de los fondos públicos por parte del Gobierno K, dijo que la "Argentina es el país con mayor corrupción de la región", defendió al juez Carlos Fayt, y explicó cómo es que, pese a todo ello, el kirchnerismo sigue en el poder.

15/05/2015| 12:21

 

VALOR AGREGADO

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) "En estos 12 años se diezmó a los organismos de control", afirmó el titular de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, el jueves durante su visita a La Plata. Allí criticó también el uso discrecional de los fondos públicos por parte del Gobierno Nacional, defendió al juez Carlos Fayt y sostuvo que "Argentina es el país con mayor corrupción de la región".

 

El encargado de la AGN insistió en que "Argentina es el país con menos transparencia de la región y uno de los peores del mundo por los niveles de corrupción", al tiempo que defendió al integrante de la Corte Suprema, Carlos Fayt, y afirmó que "el gobierno nacional maneja los fondos públicos con total discrecionalidad extorsiva".

 

En una conferencia que ofreció en el Salón de los Espejos de la Facultad de Derecho, organizada por la Cátedra 2 de “Derecho Político”, Despouy explicó que "es indispensable fortalecer los controles sobre los gobernantes", y advirtió que "el kirchnerismo en estos 12 años diezmó las dependencias de control".

 

Despouy se refirió a cómo "la corrupción mata" cuando recordó la crisis de la infraestructura ferroviaria que culminó con la tragedia de Once a pesar de las advertencias de la Auditoría General de la Nación. También habló de la  monumental y millonaria estafa que durante ocho años efectuó la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, a cargo de Hebe de Bonafini,  con el programa habitacional 'Sueños Compartidos'. "De los 700 millones de pesos que usaron para planes de viviendas,  de 200 millones no pudieron justificar el destino", indicó Despouy.

 

"El ineficaz manejo de la energía, que por la falta de inversión fue necesario importar en un altísimo nivel comprometiendo la balanza comercial, es otro de los temas estructurales que nos han ocupado. Al finalizar el gobierno de Raúl Alfonsín habíamos logrado el autoabastecimiento, y ahora estamos muy lejos de ese objetivo", agregó.

 

"Nuestros informes han servido para derrumbar el relato oficial y denunciar múltiples casos de corrupción estructural del gobierno nacional", indicó el presidente de la Auditoría General de Gobierno.

 

La AGN es una entidad que se ocupa de supervisar el uso de los fondos públicos, desde el análisis de la deuda externa, el manejo de los planes sociales y hasta la coparticipación que el gobierno nacional realiza con las provincias, y se ha alarmado con las transacciones detectadas.

 

"Identificamos graves dificultades. El gobierno central se ha apoderado de los fondos del Estado y los maneja con discrecionalidad. Sanciona a gobernantes opositores y disciplina a los del mismo partido con las partidas presupuestarias", dijo Despouy. 

 

El reconocido dirigente de origen radical, quien fue embajador de los derechos humanos en las Naciones Unidas,  señaló que eso explica la continuidad en el poder de los K: "porque la peor distorsión institucional que se ha producido en nuestro país es que se ha utilizado los fondos como un instrumento político electoral".

 

Preocupa la falta de control, lo difícil que es poder controlar. Es que este gobierno combate a aquel que lo supervisa. Así es que la oficina anticorrupción no existe, hace más de un año que no se designa un Defensor del Pueblo de la Nación y los mecanismos que pueden garantizar transparencia han sido diezmados.

 

"Los casos de corrupción de los funcionarios ha generado que el gobierno esté en crisis con la Justicia y esta confrontación entre los poderes del Estado no es normal. Ya no es solo el Ejecutivo contra el Judicial, sino que se agrega el Legislativo, donde en el Congreso, una comisión de diputados pide que se inicie un juicio político con el fin de destituir a un juez de la calidad de Carlos Fayt, un pilar de la consciencia jurídica argentina, algo inadmisible", indicó Despouy.

 

La Auditoria General de la Nación (AGN) es uno de los órganos de control externo que fueron incorporados por la última reforma constitucional, en 1994, que asesora y auxilia al Congreso de la Nación en el control patrimonial, económico, financiero y operativo, así como también sobre el desempeño de la administración pública, estableciendo criterios de determinar regular y adecuado funcionamiento de la administración. Su recepción normativa se encuentra en el artículo 85 de la carta magna federal.

 

A pesar de eso el gobierno de Cristina Fernández ha menospreciado su aporte y hasta en un acto realizado el año pasado para inaugurar la restauración de un edificio de la AGN,  Leandro Despouy no pudo terminar su discurso al ser interrumpido por la propia Cristina.

 

jueves, marzo 05, 2015

 

No tengo a quién votar, ¿y usted?

UN ALEGATO (A)POLÍTICO

 

En su brillante columna dominical publicada en Clarín correspondiente al 1 de marzo, Alejandro Borensztein tiene para con los lectores, dos sugerencias muy interesantes. En realidad, es una, pero divida en dos partes, a saber.

En primer lugar sugiere que no nos hagamos -los argentinos- más problema por el actual gobierno, y dice, textualmente: 

Lo peor de todo es que muchos siguen enganchados, sin darse cuenta de que el problema no son estos ñatos que se van dentro de cinco minutos, sino los que están llegando para quedarse cuatro u ocho años más. Ahí está el asunto.

No le pidamos más nada a Kicillof. Lo único que tiene para ofrecerte es un lavarropas en 12 cuotas. Tenemos que agarrar a los que vienen y preguntarles cómo van a hacer con un Banco Central que no tiene un puto dólar disponible ni para importar el repuesto del lavarropas que te compraste en 12 cuotas.

Dejen al gobierno en paz. Faltan sólo 8 meses. Todo el daño que pueden hacer es poco comparado con el daño que puede hacer el que viene, si no le revisamos los papeles. Basta de putear a la Presidenta. Cuanto más la putean, más golpes de Estado se le aparecen en las tostadas con mermelada y queso blanco.

Cosa con la que concuerdo plenamente. Y luego, agrega:

Mi consejo, amigo lector, es que deje de preocuparse por los que se van y empecemos a pensar en los que vienen: el Compañero Mauri, el Compañero Lancha, el Compañero UNEN (por ahora es un enmascarado, como el Zorro) o el Compañero Massa (a este todavía no encontré cómo llamarlo porque Compañero Tajaí es muy obvio y Compañero Malena me da miedo).

Tenemos que estar atentos, no sea cosa que detrás de Macri llegue una nueva manga de fascistas a ocupar los medios públicos y usarlos para propaganda del gobierno. O que detrás de Scioli aparezca escondida una nueva gavilla que haga obra pública al triple de su valor, ni siquiera la terminen y se repartan la diferencia entre los amigos de la provincia. O asegurarnos que Massa no coloque en la Cancillería otra vez a un tipo que sea la mezcla de la Tota y La Porota, y nos haga quedar como el orto peleándose con todo el planeta. O tipos que vengan otra vez a contarnos que estuvieron en el desembarco de Normandía cuando en realidad eran todos colaboracionistas franceses. “Nunca más” dijo un prócer que fue insultado por este gobierno durante diez años, hasta el viernes pasado en que empezaron a idolatrarlo.

Y este punto, es el fundamental. El kirchnerismo ya fue, es historia, y de ellos lo único que podemos esperar es que una vez que dejen el poder sean juzgados y respondan por todas las causas que tienen pendientes, y las que están por venir, nada más.

Ahora bien, reflexionemos y, estimado lector, hágase las siguientes preguntas:

¿Qué candidato promete juzgar y encarcelar a todos los corruptos?

¿Qué candidato promete bajar el gasto público?

¿Qué candidato promete reformar el sistema impositivo?

¿Qué candidato promete reformar el sistema burocrático administrativo estatal?

¿Qué candidato promete bajar la edad de imputabilidad de los delincuentes, y realizar una verdadera reforma judicial para terminar con la delincuencia?

¿Qué candidato promete realizar un efectivo y real plan de viviendas?

¿Qué candidato promete eliminar el Fútbol para Todos?

¿Qué candidato promete eliminar los planes sociales?

Lamentablemente, ninguno. Ningún candidato de los que se perfilan como "presidenciables" habla de estos temas, salvo que algún periodista le haga alguna pregunta específica, pero además no tienen la menor idea de cómo hacerlo.

Alguna vez alguien dijo: "¿A qué gobernante de países desarrollados no le gustaría gobernar con la impunidad que lo hacen los de los países tercermundistas? A cualquiera, pero existe un pequeño detalle, y es que sus propios pueblos no se lo permitirían".

Pido mil disculpas si lo que pienso no es muy alentador, positivista y cargado de algo de pesimismo, pero las respuestas a mis dudas las tenemos todos y cada uno de nosotros, por lo tanto, si alguien puede responder alguna de las ocho preguntas antes formuladas, realmente me gustaría conocerlo.

 

Khalil y D’Elía cobraron U$S 6 millones de Irán

 
Luis D Elia, el líder del partido MILES, que integra el núcleo del chavismo cristinista autodenominado Unidos y Organizados, y el probable agente iraní Yusuf Khalil le habrían cobrado 6 millones de dólares a la República Islámica de Irán a cambio del levantamiento -que jamás se produjo- de las circulares rojas que afectan a una serie de altos funcionarios y ex funcionarios iraníes acusados por el atentado contra la AMIA. Comentamos también que ellos habrían retirado el dinero en bolsas de residuos que contenían cada una 500.000 dólares y que fueron dejadas junto con la basura en una puerta de la embajada de Irán ubicada en Avenida Libertador. El caso es que ayer se conoció una escucha (http://chusmearemos.sicarul.com/#/escucha/3001) en la cual Khalil dice que el fuego le quemó un campo de su propiedad en la provincia de La Pampa.

 

Juegos de simulación

Hasta ahora se creía que Khalil era un vendehumos sin dinero, pero ahora surge que le comunicó al prófugo Moshen Rabani que la embajada le liquidó el dólar blue a $ 8,80 cuando estaba cerca de 10 pesos y que por esa operación había perdido una diferencia de 40.000 pesos. Podría tratarse entonces de que haya estado simulando pobreza cuando en realidad se había quedado con una parte importante de los 6 millones dólares que el gobierno de Irán le pagó a D’Elía, que habría asegurado que esa suma la reclamaban Oscar Parrilli, entonces Secretario General de la Presidencia, y el diputado de La Cámpora Eduardo “Cuervo Larroque. También señalamos que Parrilli y Larroque no tenían nada que ver porque, además, cuentan con otros medios menos peligrosos para hacerse de dinero proveniente de la política. Esta escucha en la que Khalil reconoce que compró un campo en La Pampa pocos meses después de la firma del Memorándum de Entendimiento confirma entonces prueba nuestra primicia: D’Elía y Khalil habrían estafado a la embajada iraní cobrándole 6 millones de dólares por el levantamiento de las circulares rojas.

Hay una circunstancia muy relevante en la trama que descubrió Alberto Nisman, de la cual no nos podremos enterar a través de las escuchas que se difunden en el programa de Jorge Lanata por Radio Mitre. Se trata de que el piquetero cristinista Luis D’Elía y su jefe, el operador iraní Jorge Yusuf Khalil, le habrían cobrado a la embajada iraní en Buenos Aires la suma de 6 millones de dólares. La misma, distribuida en muchas entregas, habría sido retirada por el piquetero en bolsas de residuos de la embajada ubicada en la avenida del Libertador. Algunas de las valiosas bolsas habrían contenido hasta 500.000 dólares, siendo los restantes pagos bastante menores, por miedo a los robos y al seguimiento que podrían sufrir por parte de servicios de inteligencia no amigos. Esa fortuna se la habrían repartido entre Khalil y D’Elía. Pero en las escuchas siempre gira el nombre de Oscar Parrilli, entonces Secretario General de la Presidencia y que pasó hace poco a la SI para cuidar las espaldas presidenciales, aunque con escaso éxito. El otro político que nombra el piquetero en las escuchas es el diputado nacional Andrés “Cuervo” Larroque, para demostrarles a los iraníes que ambos, Parrilli y Larroque, también cobrarían la parte de los fondos entregados cuando se aprobara en el Congreso de la Nación el Memorándum de Entendimiento con Irán. Según nuestras fuentes, el diputado camporista nunca recibió un dólar, pero la situación de Parrilli sería vidriosa, ya que siempre estuvo atrás de los movimientos de D’Elía.

 

Un final de tramposos

Por su parte, el jefe de Quebracho, Fernando Esteche, habría cobrado 10.000 dólares mensuales de la embajada iraní pero, generoso, los habría repartido entre la plana mayor de Quebracho, quedándose con una parte pequeña. La embajada persa, al ver que el tiempo pasaba y que el gobierno argentino no impulsaba el levantamiento de las circulares rojas que afectaban a cinco ex funcionarios sospechosos de organizar el atentado a la AMIA, tal como prometían el piquetero y Khalil, terminaron no aprobando el Memorándum en el parlamento iraní. Al tiempo se habrían dado cuenta de que una vez más había aparecido la viveza criolla y que los habían estafado. Entonces empezaron las sanciones: por ejemplo, echaron a Khalil de la mezquita chiíta de Floresta. Hace un tiempo que los iraníes le apuntan al piquetero con serios reproches y éste temería por su seguridad. Es que, si algo le pasara, seguramente le echarían la culpa a la Mossad, el servicio de inteligencia exterior de Israel. Aparte, enterados en Olivos de que D’Elía cobró y no repartió, le habrían soltado la mano y los resultados están a la vista. Es el único kirchnerista de los que aparecen en las escuchas al cual la Casa Rosada no le puso abogado defensor.

Está claro que la intención del cristinismo era darles impunidad a los acusados iraníes, no sólo a los que estaban en las circulares rojas sino también a los otros tres, con el fin de que el juez Rodolfo Canicoba Corral tomara las pseudo indagatorias en Teherán. En realidad, se trataba de unas vulgares entrevistas y luego ese engendro llamado Comisión de la Verdad decidiría que no había pruebas y los acusados dejarían de serlo. Las supuestas indagatorias de Canicoba eran lo que Khalil llamó “piripipí” en las escuchas telefónicas. De ahí que el famoso Memorándum implicara la aceptación por parte del cristinismo de la impunidad de los autores intelectuales del atentado a la AMIA, como lo estableció en su denuncia el fiscal Alberto Nisman.

miércoles, marzo 04, 2015

 

 

El Papa se habría negado a bendecir el “indulto a la corrupción” y el gobierno lo amenazaría con el aborto

 

 

La semana pasada mencionamos las febriles maniobras del cristinismo para que el Papa Francisco avalara una compleja maniobra para obtener la impunidad: la misma consistiría en que la presidente abandone el poder el 8 ó 9 de diciembre, que renuncien los que le siguen en el orden sucesorio -Amado Boudou y Gerardo Zamora- y que asuma Julián Domínguez. Éste cerraría la maniobra dictando un indulto para las causas de corrupción que aquejan a CFK. Sin embargo, hay señales de que el Santo Padre se negó a tamaña maniobra y despachó para Buenos Aires al jefe de ceremonial, monseñor Guillermo Karcher, quien se reunió con la presidente y con el embajador argentino en la Santa Sede, Eduardo Valdez. En estas charlas, el alto prelado dijo de muy buenas formas que el Papa no podía hacer lo que le pedían, porque perdería credibilidad, y que ya le había hecho innumerables favores a la presidente, estando dispuesto a recibirla de nuevo en Roma. También Francisco se habría ofrecido a hablar con los candidatos presidenciales con chances de ganar la elección para pedirles que colaboren en atenuar la persecución a una presidente constitucional.

La respuesta

La decepción en Olivos por este mensaje habría sido grande. Cuando Monseñor Karcher abandonó la residencia de Olivos junto a Valdez, éste le comentó que era una lástima que el Papa no bendijera el indulto a una presidente que se opone a que se discuta el aborto en el Congreso de la Nación. No se sabe si Karcher entendió bien el mensaje o “apriete” que le transmitió sutilmente el embajador. De esa conversación llegamos a ayer a la mañana, cuando el flamante ministro de salud, Daniel Gollan, declaró que el gobierno estaba dispuesto a debatir la cuestión del aborto, tema que, según él, tuvo una salida exitosa en Uruguay. Esto puso en alerta roja a la Conferencia Episcopal Argentina y al Vaticano. Pero a las pocas horas, el también flamante Jefe de Gabinete Aníbal Fernández desmintió al citado ministro y alegó que el aborto no estaba en la agenda de este gobierno. Los malpensados de siempre informaron que el Vaticano estaba dispuesto a considerar el “indulto a la corrupción” en favor de la presidente, aunque ella, ante la posible persistencia del Santo Padre en negarse a esa solicitud, el domingo, en su discurso de inicio de las sesiones ordinarias, entre otros asuntos señaló que quiere debatir y que podría ser legisladora. De este modo contaría con fueros que le darían inmunidad de arresto pero que no impedirían la continuación de los casos Báez y Hotesur, entre otros. De ahí que la mejor solución para el cristinismo sea, sin duda, el indulto de Julián Domínguez como presidente interino.

sábado, febrero 28, 2015

 

El paso en falso de Rafecas y el efecto Stiuso en Comodoro Py

El juez federal Daniel Rafecas desestimó la denuncia que Alberto Nisman presentó contra Cristina Kirchner antes de morir por supuesto encubrimiento a Irán en la causa AMIA por “inexistencia de delito”. El magistrado rechazó la imputación a la Presidente que había hecho semanas atrás el fiscal Gerardo Pollicita y este hecho provocó un importante revuelo en la interna de Comodoro Py. Un magistrado federal analizó la cuestión en los siguientes términos: “Rafecas se equivocó groseramente al dejarse presionar por las denuncias que tiene pendientes en el Consejo de la Magistratura. Desestimar la denuncia de Pollicita a ocho meses de las elecciones y diez de que se vaya el gobierno es un grave error, porque es dudoso que en tan poco tiempo el kirchnerismo pudiera castigarlo. Aparte, como mínimo, tendría que haber aceptado algunos requerimientos de Pollicita rechazando otros y quedar en una posición intermedia”. Rafecas carga en el Consejo de la Magistratura con expedientes donde se lo cuestiona por temas diversos, como haber autorizado a un serbio detenido por acusaciones de narcotráfico a salir en libertad para asistir a su fiesta de cumpleaños. También están sus WhatsApp con los abogados de Amado Boudou y otro tema menos conocido que se relaciona con la actuación de otro juez federal, Luis Rodríguez.

Cada vez menos control

La claudicación de Rafecas con la desestimación de la imputación de Pollicita se produce en un contexto muy especial en la justicia federal. El cese de las funciones del Director de Operaciones de la SI Antonio Stiuso tiene una gran repercusión en los despachos de Comodoro PY. Stiuso era el encargado de controlar a jueces y fiscales y sabía hacerlo con su particular estilo de manejar con habilidad datos sensibles de la vida privada y la economía de cada uno. Sin Stiuso, esa presión dejó de existir sobre los magistrados, que empezaron a sentirse más libres. Lo cierto es que el gobierno no tiene otro Stiuso ni es fácil inventar un personaje de estas características. En las recientes presiones sobre Rafecas, tomó el rol protagónico el nuevo Subsecretario de la SI, Juan Martín Mena, pero el gobierno, por lo señalado, se encontraría con su aparato de control judicial bastante averiado.

Para algunos, el flamante Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, que algo sabe de estos quehaceres, será el encargado de tratar de restablecer algún comisariato político sobre la justicia federal, pero con la diferencia de que el calendario le juega en contra a la Casa Rosada.

viernes, febrero 27, 2015

 

Aníbal, el tejedor de la transición con el PRO

Ayer, la presidente optó por reconfigurar su gobierno en la etapa final del mismo, consolidando dos líneas de poder claramente competitivas entre sí. En apariencia, La Cámpora subió un peldaño más con la designación de Eduardo Wado de Pedro como Secretario General de la Presidencia, pero el encumbramiento de Aníbal Fernández en su segunda gestión como Jefe de Gabinete reconstruye un esquema de poder ajeno a Carlos Zannini, Máximo Kirchner y La Cámpora. El 20 de diciembre pasado, cuando apenas se había instalado nuevamente en la Casa Rosada como Secretario General, Fernández proclamó que “Macri es coherente. Massa es un mamarracho”. No habría sido una casualidad; durante sus gestiones anteriores como jefe de gabinete, ministro del interior y de justicia, él fue el funcionario K que mejores y más frecuentes relaciones mantuvo con la cúpula del PRO, con excepción de Julio de Vido y su estrecha relación con el constructor Nicolás Caputo, el alter ego de Macri. Hoy por hoy, todo indica que el kirchnerismo, consciente de que su victoria en octubre es casi una utopía, apuesta cada vez más a que Macri sea el próximo presidente para evitar que el peronismo caiga en manos de Sergio Massa y conservar así al menos una porción del fragmentado justicialismo que se viene, encaminándose hacia una de sus crisis más profundas. La Cámpora mantendrá las banderas del ultracristinismo mientras el nuevo jefe de gabinete tejerá los acuerdos de la transición con Macri, al cual en los últimos días una serie de encuestadores colocan al tope de los números. El Ministro de Seguridad de la Ciudad, Guillermo Montenegro, un ex michettista, es uno de los hombres clave en la agenda de Aníbal y en la arquitectura de la transición con el macrismo.

Obviamente, el cambio en la Jefatura de Gabinete es una mala noticia para De Vido, que ve recortada su influencia en la intermediación con el PRO.

Otro perdedor con este cambio -algo inesperado- es el Ministro del Interior Florencio Randazzo que mantiene una vieja enemistad con Fernández. Cuando éste era todavía jefe de gabinete, se refería a él como “el mucamo del piso de abajo”. El caso es que ambos ambicionan la gobernación de Buenos Aires y que ciertos contactos recientes de Randazzo con Felipe Solá y Darío Giustozzi fueron vistos en Olivos como una señal de infidelidad.

El interventor bonaerense

Justamente, el segundo rol de Aníbal F., aparte de tejer la transición con el PRO, sería intervenir en el turbulento PJ bonaerense. El gobierno desconfía cada vez más de Fernando Espinoza, intendente de La Matanza y presidente del partido, que tiene un doble discurso: públicamente elogia a Cristina pero en las reuniones privadas habla de “plantarse” e imponerle a La Cámpora y sus aliados condiciones para el armado de las listas de candidatos. La relación cada vez más estrecha de Espinoza con Scioli no contaría con el visto bueno de la Casa Rosada.

Como misión adicional, el nuevo jefe de gabinete tendría a su cargo la operación oficial para evitar que Francisco de Narváez consiga su objetivo de ser gobernador de Buenos Aires luego de ganar, como es probable, la interna del Frente Renovador.

martes, octubre 07, 2014

 

Cristina y La Cámpora apuestan al plan "Reloj de arena"

 
 
 
 
para conservar el poder

LPOEn que consiste la última invención del laboratorio político kirchnerista.

 
IngresaHola RegistrarscuentMis not
Cristina y La Cámpora apuestan al plan "Reloj de arena" par
Contact|Newslette|RS|Redes|Publicida|Trabajar en LPO|Reglamento de
© LaPolíticaOnl"Esto va a ser como un reloj de arena”, repiten en La Cámpora, para describir el escenario electoral que esperan para 2015. La idea, según la imagen que divulgan desde la agrupación de Máximo Kirchner, es entonces habilitar la competencia de candidatos presidenciales y locales, pero monopolizar las listas legislativas de todo el país.

De esta manera, en todas las provincias el Frente para la Victoria se ensancha arriba y abajo y por el medio pasa una línea delgada con los nombres que Máximo y Cristina digiten para las listas de legisladores de cada rincón de Argentina.

La jugada nacería en las primarias, con candidatos locales y nacionales dirimiéndose el poder con camporistas en el medio sumando votos de los dos lados. Sería el reloj de arena perfecto.

“Hay que esperar nombres que ni siquiera conocemos. Las listas van a ser peor que en 2011”, confiesan los pocos que cruzan alguna charla con Andrés “Cuervo” Larroque y Eduardo “Wado” De Pedro, los elegidos de Máximo Kirchner para delinear su estrategia, basada siempre en imponer nombres a gusto con la venia de su mamá.

Aquel año Cristina ubicó a último momento a los amigos de su hijo y, sólo en algunos casos, Larroque tuvo la deferencia de viajar a las provincias para avisar a goberadores y demás dirigentes locales lo que se venía. Fue el comienzo de la nueva era.

Aunque no puede ser candidata en el 2015, Cristina se aseguró meses atrás los apoderados en el PJ nacional y el de la provincia de Buenos Aires, un resorte clave que le permitirá pasar el filtro a las candidaturas.

Daniel Scioli, hasta ahora el candidato presidencial que más votos le ofrece, advirtió esta jugada hace meses y avisó que sólo aceptará no presentar lista propia de legisladores nacionales en las primarias, si no le ponen rivales. Sin embargo, sin el control de los apoderados sólo podría plantarse con una rebelión conjunta de intendentes y gobernadores, que ponga en crisis todo el diseño camporista.

En las provincias, cada gobernador o candidato a serlo que se mantenga en el oficialismo deberá diseñar su defensa si pretende colar algún legislador propio, un capital valioso en el Congreso durante el próximo Gobierno, que difícilmente asuma con mayoría propia.

Con Zannini en el PJ nacional, Cristina puede presionarlos y tensar la cuerda hasta el final. De eso se trata, la estrategia del reloj de arena, que se combina con la certeza que la Presidente y sus camporistas juegan a una derrota a nivel presidencial del peronismo a manos de Mauricio Macri.

La idea es entonces formar un núcleo duro de oposición parlamentaria y desde ahí comenzar la larga marcha para regresar al poder en el 2019.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?